Всем известно: проблема с автостоянками во Владимире просто аховая. И когда в 2007-2008 гг. известная в городе строительная компания «Монострой» получила от «оранжевого дома» весь пакет разрешительных документов на возведение двух очередей многоэтажки с подземным паркингом на ул.Крайнова, будущие новоселы не скрывали радости.
В 2009-2010 гг. без проволочек почти все желающие по договорам приобрели на праве собственности свои доли в «подземке» общей площадью 2237,1 кв. м. Машино-место (в среднем – 16 «квадратов») обошлось владельцу до 700 тыс. руб. По тем временам деньги немалые. Но репутация подрядчика во главе с депутатом Заксобрания единороссом О.Чижовым, казалось бы, исключала всякие неприятности.
Увы… Паркинг не оправдал надежд его инвесторов и дал в прямом смысле течь. Возмущенные жители потребовали от «Моностроя» устранить недостатки. Однако мирные переговоры в 2010-2013 гг. не дали результата. И А.Облов, А.Большаков, Н.Ильинская, С.Уткин, Н.Демина, М.Попов, А.Лукьянов, В.Бабин, А.Тараканов обратились в Ленинский райсуд г.Владимира с иском к ОАО «Монострой» о понуждении в срок до 1 сентября 2015 г. безвозмездно устранить причины подтопления подземного «гаража» и взыскании каждому денежной компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб., а также судебных расходов на проведение экспертизы.
Судья И.Рассадкина в гражданском деле №33-545/2015 своим решением от 21 октября 2014 г. встала на сторону истцов. Только основательно «подкорректировала» их финансовые запросы: в пользу потерпевших она присудила 5000 руб. компенсации за моральный вред, 2500 руб. штрафа и 7300 руб. оплаты за судебную экспертизу – всего 14 800 руб. каждому.
Не подвергла сомнению И.Рассадкина и достоверность строительно-технической экспертизы №41/16.1 от 1 августа 2014 г., проведенной кандидатом технических наук в области строительных конструкций и архитектуры с 20-летним опытом работы из ООО «Судебная экспертиза и оценка».
Ответчик с вердиктом Ленинского райсуда не согласился и обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского облсуда. По его мнению, решение И.Рассадкиной подлежит отмене, поскольку заключение экспертизы является неполным и противоречивым, а стало быть, его не следует принимать в качестве главного доказательства. При этом факты протечек автопаркинга «Монострой» не оспаривал, а лишь выдвигал свои причины их возникновения и настаивал на дополнительном обследовании объекта.
Однако судебная коллегия облсуда в составе З.Писаревой (председательствующая) и судей С.Бибеевой и А.Бочкарева своим апелляционным определением от 19 февраля 2015 г. согласилась с позицией суда первой инстанции и оставила без удовлетворения жалобу «Моностроя».
А дальше… Жители направили документы в службу судебных приставов (исполнитель – А.Симакова). И тишина… «Изложенная ситуация с паркингом, – говорится в письме в «Томикс» от имени потерпевших, – к сожалению, в очередной раз показывает, какое истинное лицо у некоторых российских бизнесменов… Повсюду говорят о наступившем ответственном предвыборном периоде в стране. Непонятно, на что рассчитывает «партия власти» при таком циничном подходе ее представителей к своим профессиональным обязанностям, людским проблемам, за которые народ им платит деньги?..»
Николай Павлов
