Таких тем не так уж и много: сначала это была Сирия, а сейчас – Украина и Трамп. На передачи приглашаются публичные люди, с пеной у рта доказывающие свою правоту. Им противостоит другая сторона, у которых иное мнение, и они должны его умело отстаивать, дабы не разочаровать структуры, пославшие их.
Мне могут возразить, что аргументы пропагандистской направленности адресованы не столько оппонентам, сколько телезрителям. К тому же такими передачами пытаются засвидетельствовать наличие свободы слова в России. С этим можно было бы согласиться, если бы не повтор аргументов и фактов, переходящий из одной передачи в другую, отчего задумываешься: «Стоит ли на это тратить время?»
Украинские оппоненты часто возмущаются: «Почему вы всё время обсуждаете положение дел на Украине? Что, у вас своих проблем нет?» Замечание справедливое, но однажды всё же прошла передача на российскую тему. 14 марта т.г. в «Первой студии», что идет на первой кнопке, я наткнулся на выступление главного редактора журнала «Эксперт» В.Фадеева, заявившего: «Капитализм и справедливость – понятия несовместимые». Казалось бы, после такого заявления должна последовать буря возражений, но неожиданно все, включая либералов, поддержали это высказывание.
М.Делягин отметил: «О какой справедливости можно говорить, когда 1% населения владеет 70% богатств страны». Другие говорили, что топ-менеджеры крупных компаний получают по 5 млн руб. в день, и это при нищенстве 90% населения.
Третьи заявляли, что всю тяжесть нынешнего кризиса несут беднейшие слои, а в качестве доказательства приводили искажение плоской шкалы налогов, ибо у беднейшей части налоги превышают 20%, фактически решен вопрос с повышением пенсионного возраста, работающих пенсионеров лишают пенсии, а у неработающих в случае приработка забирают компенсации.
Вот и я подпал под эту статью, опубликовавшись в «Юном натуралисте». Вместе с авторским экземпляром пришла записка редактора: «Если мы выплатим гонорар, то у вас снимут компенсацию пенсии и вы потеряете больше».
Смело и справедливо говорили гости студии, жаль, что ни один из них не сделал вывод: зачем же мы загубили «весну человечества» и создаем какого-то уродца?
И всё же главным фактором, определяющим, почему бедные в нашей стране становятся беднее, является приватизация государственных корпораций. В самом деле, если раньше после уплаты налогов «навар» оставался у государства, то после приватизации он оказался у частника, в основном иностранца, а затем и за границей. За послесоветский период из России за границу утекло 2 трлн долларов.
Закончатся ресурсы приватизации, тем более что вся промышленность находится в частных руках, земля и недра там же, а дальше правительство вынуждено будет урезать социальные обязательства. Населению объяснят, что в Китае пенсии вообще не платят, а ведь как живут. Чтобы мы так жили, надо только издать закон, по которому дети должны содержать престарелых родителей. А затем можно будет уменьшить финансирование высшей школы, которая выпускает только менеджеров да экономистов с юристами. И все эти законы получат одобрение населения, но денег всё равно не хватит, и тогда… Распад России.
Обратимся к цифрам: экономика СССР была на уровне 20% от США, а ныне практически в 10 раз меньше. С учетом уменьшения населения получается, что в те годы мы жили в 5 раз лучше, а если вычесть 70%, что «прихватизировали» ловкачи, то и подсчитать невозможно.
Нас заверяют, что в следующем году экономика вырастет на 1-2%, но, чтобы достичь уровня 1990 г., при таких темпах и столетия не хватит. Так откуда появилось мнение о нынешней хорошей жизни? Наверное, от того, что население видит полные полки магазинов, которые без затруднений можно приобрести. К сожалению, не принято говорить, что живем мы не по средствам, да и то за счет советского потенциала.
Игорь Мамаев,
г.Владимир
Menu
