Впервые увидев этот монумент, был приятно поражен, встретив своего «земляка» – ивановца князя Пожарского. И в то же время отметил негативы в архитектурном облике и неуместной установке объекта на Соборной площади. Что и отметил в статье в «Призыве» «И памятники не вечны». И, как говорится, накаркал.
С тремя народными героями стали происходить метаморфозы: в СМИ пренебрежительно пишут не иначе как «Три фигуры на Соборной». Герои обезличиваются, сужается круг их величия: вместо князя Пожарского – это воин, олицетворяющий воинскую славу древнего города, вместо Андрея Рублева, иконописца – зодчий, символизирующий вклад в архитектуру города, и рабочий – промышленную мощь.
К моему удивлению, Андрей Рублев не пропал, а переместился на вход в парк знаменитого поэта Александра Пушкина, к которому не заросла «народная тропа». Грешным делом, увидев букеты цветов у подножия Андрея Рублева, часть их переносил к Андрею Первозванному.
К еще большему удивлению, прочитал в СМИ, что чиновники города внесли в свои планы демонтаж монумента, но, как всегда, не хватило денег.
Естественно, возник интерес к судьбе князя Пожарского, обитающего на Красной площади. На памятнике надпись: «Гражданину Минину и князю Пожарскому. Благодарная Россия».
А что сказал А.С.Пушкин: «Надпись «Гражданину Минину… не удовлетворительна. Он… или мещанин… или думской дворянин… или выбранный от всего Московского государства… Всё это не худо бы знать, также как имя и отчество князя Пожарского».
Позднее пытливые историки выяснили, что в одно и то же время жили два князя Пожарских, двоюродные братья, оба полководцы и участвовали в боях за Отечество. Но это уже другая история.
От себя добавлю, не боясь упреков в непатриотичности: в архитектурном решении композиция Пожарского и Минина напоминает драку, когда над поверженным князем Пожарским гражданин Минин занес руку для очередного удара. Впрочем, как бы не накаркать.
Борис Мухин
Menu
