Юристы инициативной группы отклонили ходатайство прокурора о приостановлении судебного дела о бездействии территориальной избирательной комиссии.
Киржачский райсуд 28 февраля удовлетворил иск жителей Филипповского о проведении референдума по недовольству строительства мусорного полигона на территории сельского поселения. ТИК обязали зарегистрировать инициативную группу.
Почему был суд?
Судебное разбирательство началось из-за бездействия ТИКа, не принявшей каких либо решений по регистрации права на проведение референдума. По мнению инициативной группы, избирательная комиссия нарушила законное право граждан.
Бездействие ТИКа связывают с предостережением прокурора Киржачского района, который не хотел чтобы проведение референдума состоялось.
После обращения в суд прошла серия заседаний, которые откладывались по различным причинам. Для участников процесса со стороны населения стало очевидно, что прокуратура затягивает проведение референдума, а прокурор защищает вовсе не интересы граждан, а интересы инвестора.
Что было на суде?
На судебном заседании выступал старший помощник прокурора по Киржачскому району Качуровский И.В.. Противостояли ему юристы Татьяна Гусева и Александр Посталакий. Именно благодаря их выступлениям дело удалось сдвинуть с мертвой точки. Поддержать истцов пришли многочисленные жители Киржачского района – в зале смогли поместиться не все желающие.
В качестве представителя ТИКа выступал его председатель Егоров Н.Н.
Прокуратура сразу же сформировала свою позицию по делу: “Бездействия в ТИК не было, поскольку она приняла предостережение прокуратуры”.
Однако юристы напомнили суду, что прокуратура не может влиять на ТИК, поскольку предостережения имеют исключительно рекомендательный характер. Из этого следует, что ТИК должна самостоятельно принимать свои решения, которых так и не последовало. Вопрос с референдумом не получил ни отказа, ни одобрения.
После этого старший помощник прокурора подал ходатайство о приостановлении судебного дела. Суть иска заключалась в том, что проведение референдума нарушает избирательные права граждан, в том числе неопределенного круга лиц. Якобы, проведение референдума – это полномочия субъекта. При этом в ходатайстве не было ссылок на закон.
Юристы разбили прокурорское ходатайство
Истцы сочли текст ходатайства несостоятельным. По мнению юристов, подавать иск, не ссылаясь на нормы закона – нельзя. Цель иска – нарушить законное право на проведение референдума.
Фактически, из выступления юристов следует, что сторона прокуратуры выступила против желания граждан сделать предполагаемый участок мусорного полигона рекреационной зоной. Это явно говорит об отстаивании интересов инвестора, для которого создание зоны, защищенной от мусорного полигона, недопустимо.
Александр Посталакий заявил, что в прокурорском иске не представлено никаких доказательств о приостановлении производства. После этого, выступила Татьяна Гусева, чья речь сорвала аплодисменты в зале.
Приводим полный текст выступления:
“Я поддерживаю полностью своего коллегу хотела бы обратить внимание что прокурор в данном случае злоупотребляет процессуальными правами. И выражается это в том, что на предыдущем судебном заседании он у нас тут рассказывал что ему требуется время дать заключение по делу. Оказывается, ему требовалось время чтобы сбегать и сочинить административный иск. Хотя что ему это мешало сделать 6 февраля, когда он присутствовал на заседании совета народных депутатов, где протест был отклонен.
Я полагаю, что это явно свидетельствует о том, что прокурор действует заодно вместе с избирательной комиссией, что их действия направлены на то, чтобы воспрепятствовать гражданам провести референдум и выразить свое мнение по поводу незаконного строительства на территории муниципального образования Филипповского сельского поселения огромного мусорного полигона. Это подтверждается тем, что в предостережении прокурора нет ни одной ссылки на закон, которому противоречит решение совета и которое он в данном случае оспаривает. И процессуальных оснований для того чтобы приостановить дело – нет.
Если ещё раз состоится отложение судебного заседания по настоящему делу, у нас наверно уже будет и вера потеряна в справедливый суд. Потому что на прошлом заседании у нас откладывали, видите ли, прокурор не может собраться и сочинить заключение по этому делу. Сейчас он за это время сочинил административное исковое заявление. Это издевательство над людьми. Вместо того, чтобы защищать интересы населения, которое в данном случае страдает от беззакония чиновников, прокурор у нас защищает иски в защиту частных инвесторов.
Потому что в самом предостережении говорится “вопрос мы не может обсуждать, строительство мусорного полигона на частной земле”. Зато мы можем обсуждать что и где у нас будет находиться на территории муниципального образования. Но у нас к сожалению, как члены нашей администрации, так и прокурор, у нас к сожалению не местные, они здесь не живут. Поэтому вопрос строительства мусорного полигона их меньше всего волнует. А вот население этот вопрос беспокоит.
И явно в данном случае действия прокуратуры свидетельствуют о том, что прокурор злоупотребляет своими процессуальными правами. Мы просим со ссылкой на 190 статью кодекс административного судопроизводства отказать в удовлетворении этого совершенно неквалифицированного, безграмотного ходатайства прокурора, от которого ему должно быть стыдно. Стыдно за то, что он защищает здесь не законность, а интересы частных инвесторов”, – заключила Татьяна Гусева.
Судья отреагировала на аплодисменты после выступления юриста резким замечанием, отметив, что “здесь не концертный зал, ещё одни аплодисменты и все покинут судебное заседание”.
Однако, сильные выступления и поддержка зала повлияла на ход процесса. После перерыва, судья отклонила ходатайство старшего помощника прокурора и удовлетворил иск истцов.
Бездействие ТИК признали незаконным. Суд обязал зарегистрировать инициативную группу в 15-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда в случае, если ТИК не подаст апелляцию.
Но по словам инициативной группы, победа в борьбе за референдум ещё не закончена. Жители Филипповского планировали провести его 18 марта в день выборов президента, но из-за судов сроки придется перенести. Следующий шаг остается за ТИКом. Если Территориальная избирательная комиссия подаст апелляцию это, по мнению жителей, будет явно свидетельствовать об отсутствии поддержки интересов граждан.
Иван Стариков
