Для него, видимо, совместная служба с однополчанином во Владимирском военном гарнизоне (см. «Организовали «подпольный питомник» во «ВГ-«Томикс» от 22 февраля т.г.) дороже должностных принципов. Поэтому неудивительно, что комиссия из ведомства г-на Лебедя «в связи с отсутствием элементов состава дисциплинарного проступка пришла к выводу о неприменении (к Полтанову. – Авт.) дисциплинарного взыскания».
В ответе главного борца с коррупцией в рядах чиновников «белого дома» за №УВПК/108 от 2 апреля т.г. ни слова не говорится ни о неслыханной щедрости Госохотинспекции обладминистрации на госзакуповских торгах, когда за копейки в аренду отдавались целые охотхозяйства, ни о «барском» стиле руководства С.Полтанова, ни о «продуктовой дани» ведомства к изысканному «белодомовскому столу», ни о нелегальном питомнике по откорму кабанов в Гусь-Хрустальном р-не, ни о других, на наш взгляд, злоупотреблениях.
Спрашивается: а что же тогда расследовала комиссия? Похоже, перед ней была поставлена исключительно одна задача – реабилитировать сослуживца г-на Лебедя и пресечь «вынос мусора» из регионального охотничьего ведомства. На наш взгляд, такой вывод напрашивается из рекомендации начальника управления по вопросам противодействия коррупции: «Провести общее собрание с государственными гражданскими служащими Госохотинспекции, на котором обратить особое внимание на соблюдение Кодекса этики и служебного поведения…»
«Прикрыл» Полтанова, судя по всему, и начальник инспекции Госохотнадзора Ю.Суслов, у которого тот был замом в период с 5 октября 2009 г. по 31 октября 2013 г. и уволился исключительно по личной инициативе…
Сергей Наумов
фото пресс-службы Главной военной прокуратуры
