Всегда держался в стороне от политики и никогда не доверял пропаганде. Как экономист, привык верить только статистике, которую трудно заподозрить в подтасовке фактов. Человек, знакомый с методикой экономического анализа, способен легко распознать «дезу». Поэтому Росстату врать себе дороже.
Вот и в этой публикации постараюсь строго придерживаться официальных данных. Тем более, когда речь заходит о сравнительной характеристике двух пятилеток губернаторов Николая Виноградова и Светланы Орловой (см. «Пятилетка прожектов и самопиара» во «ВГ-«Томикс» от 30 марта т.г.), предложенной журналистом Михаилом Буяновым.
Начну с Виноградова и его последней пятилетки 2008-2012 гг. Посмотрим состояние консолидированного бюджета Владимирской обл. за эти годы (без учета межбюджетных трансфертов между «белым домом» и муниципалитетами). В 2008 г. он был профицитным (как и в 2009 и 2011 гг.). Тогда доходы составили 36,919 млрд руб., расходы – 36,815 млрд руб. (профицит +103,38 млн руб.).
За рассматриваемую пятилетку при «красном» губернаторе доходы выросли на 33,1%, а расходы – на 37,1%. Бюджеты 2010 и 2017 гг. стали для виноградовской команды дефицитными. Свою «вахту» Николай Виноградов весной 2013 г. сдал Светлане Орловой с доходом в 48,173 млрд руб. и расходом в 50,480 млрд руб.
С чем завершила свою пятилетку 2013-2017 гг. кандидат экономических наук Орлова? Сразу скажу: при ней бюджет также трижды был профицитным (в 2015, 2016 и 2017 гг.) и дважды дефицитным (в 2013 и 2014 гг.). И здесь между соперниками получилась ничья. Доходы при Орловой выросли с 51,425 млрд руб. (2013 г.) до 65,090 млрд руб. (2017 г.), или на 26,5%, а расходы – с 54,385 млрд руб. (2013 г.) до 64,277 млрд руб., или на 18,1%. Тут перевес на стороне варяга.
Однако по всем ключевым социальным показателям: среднемесячная зарплата, индекс потребительских цен, реальные денежные доходы населения, стоимость минимального набора продуктов питания и т.д. – прослеживается серьезное преимущество Николая Виноградова (см. ежегодные статистические справочники за 2013-2017 гг.).
Вот и получается: «динамичное развитие Владимирской обл.» в 2013-2017 гг. является не более чем пропагандистским мифом, который не подкреплен реальными экономическими показателями.
Владимир Федоров
