“Томикс” продолжает серию прямых текстовых трансляций из Ленинского районного суда, где под председательством судьи Дмитрия Каюшкина судят бывшего вице-губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова.
Чиновника из команды Светланы Орловой, напомним, обвиняют в серии коррупционных преступлений.
Вчера допросили бывшего “главного строителя” города Владимира Александра Авсеенка и застройщика Алексея Андреева.
Сегодня в суд вызваны Сергей Сахаров, Андрей Замбин и Олеся Кузнецова.
Судебное заседание открывает допрос Сергея Сахарова.
Фото я добавлю позже, постараюсь по ходу заседания, а вот аудиозаписи допросов – вечером.
10:10
Прокурор Виктор Антипов поинтересовался, где Сахаров работал в 2001 году и позднее.
Тот рассказал ему, как работал главной Владимира, а потом стал рулить Суздалем.
У Сахарова спрашивают про участок, проданный фирме застройщика Замбина “Комплексстрой”.
Он был продан Замбину до вступления Сахарова в должность.
Там, на Верхней Дуброве, 2 “б” хотели строить жилой дом.
Жители были недовольны, что задумали выстроить слишком большой дом и обратились к Сахарову с жалобой.
Он проводил совещания с участием застройщика и жителей. Они нашли компромисс и договорились о публичных слушаниях.
Сахаров говорит, что он просто обязан был, согласно Уставу города Владимира, подписать распоряжение о проведении слушаний.
Сроки предельные в Уставе не оговорены, поэтому он затянул с датой их проведения. Обсуждалось все 4 месяца. Хотя условились ранее, что назначать их надо в течение месяца.
В общем, слушания в итоге прошли в 2014 году.
Решения по их итогам (разрешение на строительство) принял не глава города Сахаров, а глава администрации Шохин.
Большая часть пожеланий жителей, которые собирал Сахаров в 2013 году, были учтены.
Хвостов с просьбами ускорить разрешение вопроса по этому дому к Сахарову не обращался.
10:20
Перешли к вопросам о застройке участка у ДК Точмаш.
Там проблем с жителями, по словам Сахарова, не было и он легко подписал постановление о проведении публичных слушаний.
“Там промышленная зона и стройка не мешала жильцам” – говорит Сахаров.
К допросу подключился адвокат Михайлов.
Он просит уточнит словосочетание “подконтрольная компания” – как его понимает Сахаров.
Он объяснил, как это видит.
Михайлов уточняет, знает ли Сахаров зачем его вызвали.
Сахаров сказал “с части своих показаний”.
Адвокат уточнил, давали ли на Сахарова в плане какой-либо помощи Замбину.
“Никогда” – говорит Сахаров.
Каргин спросил просил ли Замбин его помочь договориться с жителями. Просил, поскольку хотел построить дом – утверждает Сахаров. Но все в рамках закона было.
Характеристика, данная Сахаровым Хвостову по просьбе Каргина, самая положительная: “волевой, деловой” и так далее.
Сахарова попросили рассказать, как собираются слушания, как люди извещаются о них. Каргин выясняет, как подписываются протоколы публичных слушаний, как в них вносятся замечания. Бывал ли на них Хвостов – спросил Каргин. Нет – ответил Сахаров.
Просил ли Хвостов составить какому-либо предпринимателю протекцию? – интересуется Михайлов.
Никогда – уверенно отвечает Сахаров.
Судья “докапывается” по срокам назначения слушаний и их цели.
Он не понимает, зачем Сахаров тянул с ними 4 месяца, хотя чем быстрее бы их назначили, тем быстрее была бы снята напряженность.
Дмитрий Каюшкин, хотел того или нет, показал, что большая часть слушаний – профанация. Он спросил – разрешение на строительство по итогам слушаний может быть выдано, несмотря на негативные мнения жителей? Сахаров ответил утвердительно.
Так же судья уточнил – могут ли слушания проводится несколько раз. Даются ли рекомендации главой города? Нет, говорит Сахаров. Задача главы – назначить слушания, которые проводит администрация, но он может на них прийти, как и депутаты СНД.
Вопросов к Сахарову ни у кого нет, свидетеля отпустили. Странно, что не нашли противоречий и не попросили зачитать показания со следствия, я так к этому привык.
Аудиозапись допроса Сергея Сахарова:
10:40
В зал суда вызван Андрей Замбин.
Прокурор спросил его о компании “Стройинвест”. Замбин – ее учредитель.
Виктор Антипов спросил, как часто Замбин сталкивался с проблемами в строительстве – задержкой выдачей разрешений на строительство и так далее.
Постоянно, говорит Замбин.
Он не знает, бюрократические это проволочки или отношение к нему чиновников.
Естественно, он знает Сергея Курышева.
Замбина спросили о знакомстве с Хвостовым.
Познакомился он с ним как раз у Курышева “за рбмкой чая”.
Замбин до этого слышал о Хвостове из публикаций в СМИ.
Замбин входил в президиум Союза строителей. Входит ли сейчас – он не знает. Его в связи “с этими событиями” давно не приглашали туда.
Хвостов, выступая с трибун, говорил, что он должен улучшить ситуацию на строительном рынке во Владимирской области. Говорил, что будет помогать застройщикам, оказывать содействие – говорит Замбин.
Замбина спросили о компании “Комплекстрой”. В ее собственности и был участок под строительство на Верхней Дуброве, 2 “б”.
С советских времен там существовал план планировки территории, но он устарел.
Назначение участка было – общественно-деловая застройка.
Замбин обратился в мэрию с просьбой провести корректировку плана, чтобы участок был под жилую застройку. Так же был заказан проект перепланировки.
Замбин помнит, что проект вынесли на публичные слушания. Это как раз о том, чо чем несколькими минутами ранее допрашивали Сахарова.
Замбин не помнит, кто именно обратился в мэрию с просьбой провести публичные слушания.
Бизнесмен говорит, что помнит, что люди были против. И главой администрации проект был отклонен. Замбину об этом сообщили через несколько месяцев. Замбин был готов корретировать проект, и даже переработал его после протестов жителей. Но вторично на слушания его не вынесли. Шохин говорил Замбину, что Сахаров против.
Когда не получилось, что вы стали делать? – спрашивает прокурор.
Я выше говорил, что Хвостов обещал помогать застройщикам и решил обратиться к нему. Замбин рассказал Хвотсову, что из-за проволочек городских властей не может начать строительство, от этого страдают его работники.
Хвостов пообещал разобраться – говорит Замбин.
Сначала Хвостов ничего не просил. Но потом начались “подвижки” – Сахаров назначил вторичные слушания (март 2014).Проект планировки утвердили с учетом корректировок в середине 14 года и Замбин получил разрешение на строительство.
10:55
После того, как все получилось, обращался ли Хвостов с просьбами меркантильного характера? – спрашивает прокурор.
Он изначально позиционировал себя, как человек, способный решать вопросы. А однажды сказал: “Я вам, строителям, помогаю, а вы мне нет”.
Потом, когда Замьин понял, что один из вопросов ему помог решить Хвостов, последний назначил цену – 2,2 миллиона.
Поняв, что Хвостов реально влиятельный человек, Замбин принял решение дать деньги Хвостову.
Прокурор уточняет, как именно договорились передавать деньги.
Замбин рассказывает, что Хвостов прислал к нему Игоря Козырского. И прямо там, в офисе “Стройинвеста”, Замбин отдал ему деньги.
После этого Замбин спросил Хвостова – “все в порядке?”. “Да” – ответил Хвостов.
Прокурор начал задавать вопросы про земельный участок на улице Северной. Там, возле ДК “Точмаш”.
Земля там принадлежала федеральному агентству, поэтому с администрацией города в этом вопросе дел Замбин не имел.
После покупки земли стали разрабатывать проект планировки. Начались проблемы: проект застройки городские власти отозвали из-за изменений в правили землепользования и застройки Владимира.
Замбин общался по этому вопросу к Шохину, тот отправил его в соответствующее управление. Но так и не понял, почему ему завернули проект.
Замбин снова обратился к Хвостову. Тот сказал разберусь.
За помощь что-то попросил – интересуется прокурор?
Сначала нет, потом сказал: “Вопрос сложный, я тебе помогаю, ты мне тоже должен помогать” – говорит Замбин.
Сколько – спрашивает прокурор Антипов.
Замбин: 10 миллионов.
Хвостов обещал утвердить проект планировки. 10 миллионов Замбин отдавал деньги частями и снова через Козырского.
Вопрос прокурора с тонким намеком: проект утвердил Шохин? Замбин говорит, что его утверждала целая комиссия.
Виктор Антипов уточняет, как именно передавались денежные средства. Замбин говорит, что отдавал Хвостову деньги из личных доходов. При этом бизнесмен не интересовался у Хвостова – дошли ли до него деньги.
11:10
Замбин так же говорит, что написал явку с повинной. “Раскаиваюсь. Все это время меня тяготил факт передачи денежных средств” – кается на суде бизнесмен.
Прокурор спросил – давали ли Замбину прослушки разговоров и как в них назывались деньги. “Документы” – говорит Замбин.
Вы как называли деньги? Никак не называл.
– В мой адрес только законные решения были приняты вдруг сказал Замбин.
А еще он подарил Хвостову айфон.
Эх, кто бы его мне подарил!
Информировал ли вас Хвостов о том, что Шохин подписал разрешение на строительство домов у Точмаша? – Антипов.
Он сказал, что пришлось на него надавить – Замбин.
– Был разговор, что Козырский должен приехать за колесами?
Не, колеса – не деньги. У Замбина в офисе реально хранились колеса от чьего-то Лексуса.
У прокурора вопросов больше нет.
Адвокат Михайлов спросил – насколько близкие отношения были у Замбина и Хвостова.
Хорошие отношения: “за столом мы могли многие вопросы обсудить” – признается Замбин. Михайлов уточнил так же, подразумевал ли Замбин под словом колеса деньги. Сначала нет, говорит Замбин, потом наверное да.
Адвокат спрашивает – с какой из администраций больше приходилось общаться в вопросах строительства. Не удивительно, что ответ – городская администрация.
Михайлов интересуется – сам ли Замбин передавал деньги Козырскому.
Да, ответил Замбин.
Но здесь интересный момент: Замбин не в курсе, передал ли деньги Козырский Хвостову.
Я не удивлюсь, если он скоро спросит, а не чиновнику ли на букву “Ш” в итоге все передавалось.
“Тяготила всегда меня эта ситуация. Но боялся ущерба для своих компаний, поскольку Хвостов влиятельный чиновник” – Замбин.
11:20
Адвокат Каргин спрашивает, лично ли Хвостов сказал, чтобы Замбин дал ему 2 миллиона.
Лично, утверждает Замбин, но не помню – устно или на бумажке.
Защитник опять намекает на то, что про деньги мог сказать кто-то другой.
Каргин: Хвостов публично заявлял, что будет оказывать содействие строительному бизнесу?
Замбин снова вспоминает публикации в прессе.
Для чего он это делал? Рекламировал свою будущую коррупционную деятельность? – жжет Каргин.
Замбин уверен, что заявления Хвостов делал в рамках полномочий вице-губернатора.
Еще он уточнил, мог ли повлиять Хвостов на решение целой комиссии.Это касалось первого эпизода.
Каргин интересуется – по надуманным основаниям отказывали Замбину в выдаче тех, или иных разрешений.
Замбин говорит, что можно одной бумагой сразу все претензии высказать, а можно тянуть время и писать много бумаг.
– В чем была помощь Хвостова? – Каргин
– В 2013 году Сахаров не хотел давать разрешения на повторные слушания из-за протестов жителей. Несколько месяцев он не принимал никакого решения. Я не знаю, как он должен принимать решение и как его “обязать”.
Потом на одном из совещаний Хвостов спросил Сахарова – почему так долго идет процедура согласования.
Каргин интересуется процессом вытягивания денег с Замбина.
Сразу озвучивал Хвостов, что решит за деньги, или решал, а потом просил деньги.
Было, как я понял, и так, и так.
Замбин, кстати, как и многие другие свидетели многое подзабыл.
Тут опять завели разговор про колеса. Замбин говорит, что после того, как их из офиса забрали, ему все равно про них в звонках говорили.
Против Замбина, явившегося с явкой с повинной, так же было возбуждено уголовное дело. Но оно прекращено из-за раскаяния.
От очных ставок с Хвостовым Замбин отказался. Знаете, почему? А вот почему: “не могу смотреть в глаза человеку, которому и так сейчас нехорошо” – сказал Замбин.
“Решительный, деловой, с харизмой, способный решать вопросы” – характеризует Замбин Хвостова.
Адвокат Михайлов спросил, доверял ли Замбин Хвостову. Доверял, как человеку Хвостова – говорит Замбин.
11:40
– В отношении вас справедливое решение принято – спрашивает прокурор.
– Законное – Замбин. А еще он сказал, что вообще чувствует себя обиженным. Он платил за исполнение законных распоряжений, а оказался свидетелем, да еще и сам под следствием был.
Прокурор склоняет свидетеля, традиционно, чтобы он подтвердил свои показания, данные на следствии и на суде.
Аудиозапись допроса Андрея Замбина:
Также Виктор Антипов ходатайствует об оглашении показаний Замбина.
Оглашают протокол допроса от 26 мая 2017 года.
В показаниях четко звучит слово “взятка Хвоству”. Кроме денег, Замбин, оказывается, купил Хвостову два смартфона. Напомню, что вечером я опубликую аудиозаписи допросов и оглашения показания. Вы все сможете услышать сами. Отмечу, что в показаниях сказано, что Хвостов говорил Замбину о том, что надавил на Сахарова и Шохина в вопросе назначения повторных публичных слушаний. Также Хвостов решил вопросы по утверждению проекта строительства у ДК “Точмаш”. В этом случае Хвостов надавил на Шохина, Авсеенка и Девятова (это, как понимаю, инспектор строительного надзора, позже уточню должность).
Да, показания Замбина на следствии более подробные.Что же у них у всех с памятью-то? Или такое забывают, как страшный сон?
А еще из показаний четко ясно, что колеса = деньги. Это, конечно, в ряде разговоров между Замбиным и Козырским.
Ничего себе! Оказывается, что смартфон Хвостову понравился не сразу (цвет не устроил) и его он попросил поменять.
12:00
– Что либо в протоколе не соответствует действительности – спрашивает прокурор.
– Соотвествует – говорит Замбин.
Прокурор зацепился за слова из протокола, где цитируется разговор Хвостова и Козырского, где звучит слово “надо получить документы и посмотреть”.
Документы в данном случае – очередная взятка.
Адвокатам не понравилось, что свидетеля попросили прокомментировать чужой разговор и сделать вывод. Но все друг друга поняли в итоге.
12:10
Адвокат Михайлов просит суд, учитывая, что история со смартфонами не включена в обвинение, эту часть вопросов прокурора снять. Замечания не удовлетворены.
Понимал ли вас Хвостов, когда вы спрашивали его – “как дела”, имея ввиду получение денежных средств – спрашивает Каргин.
Замбин думает, что понимал.
– Это квалифицируют как взятку, на тот момент я так не считал – Замбин.
Каргина интересует, достаточно ли у Замбина было денег на такие крупные взятки. Замбин говорит, что у него все доходы подтверждены. Дал из личных накомплений, которые с 2000 года ведет.
– Вам еще ключи дать, от квартиры, где деньги лежат – спрашивает Каргина Замбин.
Михайлов спрашивает – разные ли для Замбина понятия личные деньги и деньги фирмы. Ему непонятно: трудности у фирмы, а улаживает личными деньгами. Замбин не всегда разделял эти вещи.
Оглашение показаний и продолжение допроса Андрея Замбина:
СЕНСАЦИЯ: Эпизодов со взяткой в 10 миллионов и дарением смартфона нет в обвинительном заключении. Вопрос такой: не оставили ли их для какого-то другого дела?
Новый свидетель – Никоалй Муравьев, глава администрации Муромского района
Его пытают по поводу личных проблем у Александра Шамова.
У бизнесмена в Муромском районе, под Муромом, дом.
Он, как я понял, хотел расширить территорию своего владения, но оказалось, что там проходит дорога к реке, которой пользуются все жители населенного пункта.
И Шамову отказали. Предложили поменять проект расширения владений.
Якобы вопрос улаживал Хвостов – звонил Муравьеву.
Прокурор моментально усмотрел противоречия в показаниях главы администрации Муромского района и попросил озвучить его показания со следствия.
Сейчас их будут озвучивать, а пока допрос продолжает адвокат Каргин.
Характеристика, данная Муравьевым Хвостову: “авторитарный стиль руководства, сказал -сделали”.
Аудиозапись допроса Николая Муравьёва:
Прокурор уверяет, что в показаниях Муравьева на следствии, звучит четко, что указание Хвостова в отношении Шамова выглядело как приказ. Сейчас послушаем.
12:30
“В то время для меня Хвостов был авторитетным руководителем и все его указания я выполнял незамедлительно” – гласит часть показаний Муравьева.
Прокурор снова склоняет свидетеля
