Томикс продолжает в прямом эфире освещать суд над бывшим вице-губернатором, обвиняемым в нескольких коррупционных преступлениях.
Для вас сегодня работает Александр Степанов.
Сегодня нас ожидает несколько серьёзных допросов. Кроме Андрея Шохина в суд прибыл глава округа Муром Евгений Рычков.
Также намечен допрос предпринимателя Эдуарда Космакова, который, насколько я помню, помогал в передаче/переводе денег Хвостову. Естественно, по мнению следствия.
10:14
Допрос Андрея Шохина
Вопросы от прокурора в начале, как всегда, уточняющие.
Виктор Антипов спросил кем работал Шохин в период возможной преступной деятельности Хвостова (2014 – 2016 год).
На часть вопросов Шохин не отвечает: например: подписывал ли он сам разрешения на строительство. Шохин такой вопрос не понимает.
Начались вопросы про Шамова. Где он строил, на чьей земле.
Антипов спросил, кто утверждает проект планировки строительства во Владимире, в частности в Веризино.
Естественно, Шохин отвечает, что именно он и подписывал эти проекты.
Прокурор спросил: почему в Веризино проект планировки не предусматривал строительство детсада и школы.
Шохин заявил, что это не так.
Оба объекта, а еще больница должны быть предусмотрены в проекте планировки по закону.
Больница там, якобы, буде в одном из жилых домов – говорит Шохин.
Глава администрации, например, не может ответить на вопрос о том, сколько домов сейчас построено в Веризино. Знаете почему? Потому что полномочия переданы области.
Прокурор спрашивает о том, кто должен оплачивать строительство той же больницы. Шохин говорит, что может быть по разному. Если сейчас дом строит частник, то он и оплачивает.
Но могут финансировать бюджеты разных уровней.
Шохин уверен, что задача бизнеса – найти инвестора на строительство социальных объектов.
Детсад и больницу может строить частник, а вот школа по его словам должна быть государственной.
Шохина спросили – известно ли ему о том, что строителям намекают по решению проблем обращаться к Шамову, а не к нему. Нет – говорит Шохин.
Жаловались ли жители на отсутствие социальных объектов – интересуется Антипов. Шохин рассказывет прокурору о всех социальных проблемах микрорайона.
Кто занимался решением проблем по детсаду? “Мое управление” говорит Шохин, имея ввиду управление строительство Владимира.
СЕНСАЦИЯ: Шохин заявил, что никто из его подчинённых не “намекал” Шамову, что он должен построить детсад в Веризино за свой счет.
Идет плотный допрос по строителю Шамову. Обращался ли к Шохину Хвостов с просьбой посодействовать в принятии в пользу последнего положительных решений. Шохин ответил, что нет.
А вот отказы Шамову в выдаче согласительной документации Шохин признал.
Антипов пытает Шохина по поводу ряда назначений в городской администрации, которые, судя по данным с прошлых заседаний, “продавил” Хвостов.
10:30
Мог ли Хвостов в силу полномочий, давать указания Шохину и его подчиненным в отношении Шамова – спрашивает Антипов.
Шохин говорит, что нет. Только звонил.
Я впервые вижу сити-менеджера таким неуверенным, честно говоря. И забывчивым. Разве что Орловой он боится больше суда.
У прокурора вопросов больше нет. Сегодня Хвостова защищает только один адвокат, Карьгин. Он просит охарактеризовать Хвостова. Шохин отказывается характеризовать подсудимого как вице-губернатора. А как человека характеризует “деловым”.
Вообще я давно заметил, что показания, данные большинством свидетелей на суде гораздо мягче, чем были на следствии. Такое ощущение, что в 2016-2017 году они были уверены, что во Владимирской области что-то или точнее кто-то сменится. Сейчас у них уверенности в этой смене нет и они боятся говорить, как все было на самом деле.
Напомню, что по окончании заседания (ближе к 20 часам) будут выложены аудиозаписи допросов и оглашения показаний. Кстати, Шохин на следствии давал показания под псевдонимом. А вот почему – сказать не захотел.
Прокурор интересуется странной процедурой: почему слушания по застройке назначает и проводит глава города, а вот разрешения на строительства выдает глава администрации. В общем, такая практика и закон, как я понял. Виктор Антипов спрашивает про проблемы у строителя Замбина. Шохин говорит, что отказ в выдаче разрешительной документации – нормальная практика. Отказывать можно до исправления всех “косяков”. Также Шохин не отрицает, что Хвостов звонил ему и просил решить проблемы Замбина. Шохина допрашивали под псевдонимом Александр Рубцов.Прокурор просит огласить три допроса, где, якобы Шохин конкретно заявил, что Хвостов угрожал ему увольнением сотрудников, если тот откажется “помочь” Шамову и другим строителям.
Аудиозапись допроса Андрея Шохина
Аудиозапись оглашения допросов также будет опубликована вечером. Пока будут отписывать самые важные цитаты.
Важно: детсад и школа были запроектированы в Веризино. Причем, изначально думали их строить за государственный счет. Но как только Орлова начала говорить о “социальной ответственности” бизнеса, подчиненные Шохина стали “намекать” Шамову о том, что он должен строить детсад за свой счёт. Хвостов при этом давил на горадминистрацию. “Хвостов очень сильно лоббировал интересы Шамова” – гласят показания Шохина, данные под псевдонимом. Требования Хвостова высказывались в том случае, если город отказывал бизнесмену в согласовании проектов застройки из-за недочетов и нарушений.
В общем, так скажу: если у вас в Веризино нет парковки нормальной, то виноват во всем Шамов, заплативший за решение проблем Хвостову.
Как я понял, объединили очереди обманутых дольщиков из города и области по задумке Хвостова. Там какие-то выгоды для строителей получились. И Шохин на следствии показывал, что здесь есть “значительный коррупционный фактор”.
Еще из интересного: интересы других строителей Хвостов защищал менее активно – показывал Шохин на допросе. А еще там звучит такая фраза, что “губернатор области может уволить главу администрации города Владимира в связи с утратой доверия”.
Лучше бы сити-менеджера выбирали, чтобы “от народа” он был и зависел от него, а не…
10:55
Второй допрос Шохина гласит, что бюджет Владимира много лет дефицитный. И именно поэтому строителей просили быть “социально ответственными”. Опять же – не без “поддержки” Светланы Орловой. Правда, просили чисто в добровольном порядке, так как законных оснований для этого нет.
В один прекрасный момент Хвостов сообщил Шохину, что строительство детсада в Веризино будут вести за государственный счет. И надо подготовить заявку в Минстрой. Начались совещания с участием Хвостова. В них принимали профильные замы Шохина, а не сам Шохин.
Влияние Хвостова началось чувствоваться в 2014 году, когда в департамент строительства пришел работать Давидов, а в управление городского строительство Авсеенок -показывал Шохин. Также он показывал, что знает о том, что строителям стали намекать, что за “решением вопросов” надо идти к Хвостову. Очень интересные показания Шамова по конкретным объектам. Обязательно послушайте вечером. Очень много говорится о том, что Шамов сдавал проекты, где очень маленькие парковки у будущих домов. Похоже, это было одной из главных проблем.
СЕНСАЦИЯ: строительные полномочия, как считает Шохин, передали из города в области под влиянием Хвостова. И здесь тоже показания про “коррупционную составляющую”.
Оглашают третий допрос. От 17 года. Он про строительство у дома 2 “б” на Верхней Дуброве и про планируемое строительство микрорайона за ДК “Точмаш”. Это та самая история с несколькими публичными слушаниями, которые организовывал бывший глава Владимира Сергей Сахаров. Подробно об этом мы рассказывали в прошлой трансляции. В общем, Хвостов звонил Шохину и спрашивал – почему тот не назначает слушания по проекту Замбина (по Дуброве, 2 “б”).
По строительству за ДК “Точмаш”. Шохин был против строительства там микрорайона.
11:15
Но запретить строительство застройщику он не мог. Начались согласования, о которых мы так же подробно рассказывали в прошлый раз. И Хвостов снова названивал Шохину с просьбой провести слушания и согласовать проект планировки. Шохину, ка ки другим, давали слушать записи телефонных переговоров.
В одном из разговоров Хвостов просит его согласовать один из документов – проект планировки за ДК “Точмаш”. При этом Шохин показывает, что искусственных препятствий застройщикам город не создавал.
Прозвучала фамилия застройщика Другова, не фигурирующего в деле. Прокурор предоставляет на обозрение Шохина протокол допроса с его подписями. Шохин признает, что подписывал он. Также по просьбе прокурора он подтвердил все показания.
Адвокат Каргин интересуется, выдавал ли Шохин разрешение на строительство с теми или иными нарушениями. Нет – говорит Шохин.
Важно: если Хвостов обращался с незаконными требованиями,Шохин ему отказывал.Соглашался что-то сделать, если только просьба соответствовала закону.
Подчиненные Шохина доводили до его сведения, что Хвостов им угрожает увольнением. Шохин успокаивал их, что на них распространяется закон о муниципальной службе, а не о государственной. Так что, нечего волноваться.
Каргин спрашивает – улучшилась ли ситуация в строительстве с приходом Хвостова. “Показатели ввода жилья всегда росли” – утверждает Шохин.
Мог ли Хвостов повлиять на сотрудников Минстроя, чтобы Владимир был включен в ту или иную программу – интересуется Каргин. Это его обязанность, говорит Шохин, но при этом имеет ввиду не прямое влияние на кого-либо, а должностные обязанности. Гарантий попадания в программы при этом нет.
Адвокат поинтересовался, были бы последствия для Шамова, попавшего в федеральную программу, при срывах сроков строительства. Шохин ответил утвердительно и отчасти именно этим объяснил требовательные звонки Хвостова ему и его замам.
Администрация Владимира предлагала Шамову построить детсад в Веризионо за свой счет? – Каргин. Мы рассматривали разные варианты – Шохин.
В 16 году Шохин, якобы, сказал, что обладает данными о противоправной деятельности Хвостова. Под псевдонимом. Адвокат просит назвать их сейчас. Шохин, скажем прямо, замялся. И сослался все на те же показания. Адвокат уверен, что противоправных действий Хвостова не названо (сплошные звонки). Вопрос попытались задать в другой форме, но его отклонили.
Вопросы возникли у прокурора. Он не понимает, почему Шамову в итоге выданы разрешения на строительство, если где-то он не спланировал парковку, где-то не спланировал детский сад. Почему вы подписали их – спрашивает прокурор?
Шохин говорит, что он не подписывает этих разрешений. Антипов напирает: почему же он вам звонил? Внятных ответов нет. И прокурор заявил, что “мне все понятно”.
Шохина отпустили.
Аудиозапись оглашения показаний и продолжение допроса Андрея Шохина
Следующий свидетель – Эдуард Космаков. ООО “ТДО”, директор.
Свидетеля допрашивают на предмет знакомства с Сергеем Курышевым и их финансовых взаимоотношениях. В общем, он давал Курышеву в долг деньги. Тот возвращал либо сам, либо через других людей.
Однажды он передавал Курышеву миллион 400 тысяч. Но не помнит, когда. Деньги Курышеву всегда нужны были срочно, возвращал он их всегда. А давал в долг свидетель всего пару раз.
“Там Рычков должен сидеть” – говорит прокурор, имея ввиду коридор.
11:50
Допрос Евгения Рычкова, главы округа Муром.
Его спрашивают о том, кто подписывает разрешения на строительство в Муроме. Уполномоченный управления архитектуры – говорит Рычков. При этом, он запросто может подписать его без разрешения Рычкова.
Рычкова спрашивают о Шамове. Где вел строительство и о проекте района “Новая слобода” в Муроме. Прокурора интересует вопрос, предусмотрено ли там строительство школы и детского сада. Странно, но Рычков, хотя и видел проект планировки, говорит, что не помнит.
Рычков выглядит повеселее Шохина, кстати. Тот совсем мрачный был.
Прокурор спрашивает, приходил ли к нему Шамов с письмом от Шарова или Хвостова с просьбой ускорить согласование проекта планировки микрорайона. “Вся переписка в деле” – говорит Рычков и также утверждает, что ему по этому поводу были звонки.
Что заставило подписать вас проект планировки “Слободы” – спрашивает Антипов. “Устранение нарушений” – Рычков.
Прокурору, похоже, опять не нравятся “вялые” показания свидетеля о конкретике давления Хвостова в тех, или иных вопросах. Он интересуется, почему за решением вопросов по строительству строители шли к нему, а не Ершовой (та самая уполномоченная управления архитектуры). Ответ такой “потому что все письма отправлены на мое имя”.
Опять меня не покидает ощущение, что свидетели запуганы. Сейчас, наверняка, зачитают показания Рычкова и там, традиционно, будут конкретные слова о давлении Хвостова.
“Новая слобода”, кстати, все еще строится. А ни детского сада, ни школы там пока нет. У прокурора “в загашнике” новое ходатайство. А пока допрос продолжает адвокат.
Традиционно уже Каргин просит охарактеризовать Хвостова как должностное лицо и как человека. “Манера говорить не привычная для Владимирской области” – Рычков.
Строгость, требовательность была? – интересуется Каргин. Мы не его подчиненные, может быть по разному, в зависимости от тем – неуверенно заявляет Рычков.
Мэр Мурома уверен, что Хвостов теоретически мог оказать на него влияние. “В данном случае его позиция была обозначена как желание реализовать новый проект”.
Прокурор спрашивает, чего именно не хватало в изначальном проекте Шамова в “Новой слободе”. Рычков не знает. Антипов настаивает, чтобы глава Мурома перечислил все документы, которые сдает в администрацию застройщик на разработку проекта планировки. Только заявление – говорит Рычков. Он принимает решение – разрешить разработку. А дальше прокурор просит огласить показания, данные Рычковым на следствии. Там, по словам прокурора, Рычков показал, что “оказывалось сильное, регулярное давление Хвостова при согласовании Шамову документов”.
Аудиозапись допроса Евгения Рычкова
12:15
Озвучу коротко, что звучит в показаниях. Самое интересное. А вечером послушаете полностью.
В общем, в Муроме дело с дорогой к микрорайону “Новая слобода”. Шамов спроектировал плохую дорогу. Рычков, опасаясь, что будут пробки, не согласовал проект и попросил внести изменения. После этого на Рычкова “началось сильное давление от директора департамента строительства Шарова и вице-губернатора Хвостова”. Потом начали поступать письма от Шамова, где он отказывался изменять проект. Рычков написал Хвостову, что администрация Мурома хочет построить новый микрорайон, но не может согласовать его в таком виде. Давление со стороны Хвостова немного снизилось. В итоге Шамов все же внес изменения в проект и ему выдали разрешение.
Очень интересно: Шамов хотел разместить рекламу о продаже квартир в “Новой слободе” до начала строительства. Рычков запретил ему это делать, опасаясь появления обманутых дольщиков. Хвостов звонил и “наезжал” за это на Рычкова.
Оглашают еще один допрос. Там Рычкову давали прослушать аудиозаписи телефонных разговоров между ним и Хвостовым. По-сути, как я понял, Рычкова в части разговоров “пугали Орловой”. Поскольку Хвостов, звоня ему с претензиями, говорил, что “проектом интересуется Орлова”. Как и ожидалось, заявления о том, что на Рычкова “оказывалось давление” звучат в допросе на следствии более четко. Прокурор просит их подтвердить. Рычков подтверждает.
Адвокат Карьгин задает вопросы, дабы подвести Рычкова к ответу, что Хвостов, отвечая за строительство в области, радел за увеличение его объемов. Отчасти Рычков это подтверждает. Также защитник задал много вопросов, конкретизирующих систему работы власти с застройщиком и с протестующими против тех или иных строек жителями.
12:40
Рычкова попросили пояснить, обращался ли к нему Хвостов с “личными” просьбами, Рычков называет их незаконными и говорит, что таких просьб не было.
Чем отличается законность просьбы от незаконности – уточняет прокурор у Рычкова. Он ссылался на какой-то закон? Рычков говорит, что законностью и ссылается на материалы дела. Прокурор и Рычков перстали друг друга понимать и даже повысили голос. В итоге Рычков отправился восвояси, но по лицу прокурора понятно, что он чем-то недоволен.
Аудиозапись оглашения показаний и продолжение допроса Евгения Рычкова
А у нас новый свидетель. Александр Куранов. Он работает первым заместителем главы администрации Судогодского района. В 13- 14 годах работал там же и курировал вопросы строительства.
12:50
Прокурор уточняет, в чем заключается его кураторство.
Антипов спрашивает, был ли в курсе глава района, как именно он курирует строительство. Свидетель говорит, что глава в курсе всего. Прокурор интересуется – везде ли такая практика, что глава в курсе – какие решения в строительстве принимают чиновники, работающие на таких же должностях, как свидетель. Куранов говорит, что везде.
Похоже, этот допрос идет для того, чтобы “поймать на противоречиях” Евгения Рычкова.
В Судогдском районе тоже планировалось строительство по программе “Жилье для российской семьи”. В нее вошла фирма “Игротек”. И перед чиновниками района власти области, в том числе Хвостов, поставили задачу по рекламе этой программы и привлечению в нее людей. Строить планировали, в частности, в Вяткино. “Игротек” не хотел строить новые сети (канализации, поскольку в Вяткино старые очистные не справятся с работой при постройке новых домов) и судогодских чиновников просили “уговорить” руководителя компании вложиться в это дело. Указания разобраться с проблемой очистных сооружений давал и Хвостов.
Карьгин интересуется тонкостями вхождения в программу “ЖРС”. А также адвокат спросил в очередной раз о том, улучшилась ли ситуация со строительством в регионе-33 с приходом Хвостова. Свидетель вспомнил, что Хвостов говорил, что мы вышли на советский уровень. Но за в “своем” районе Куранов позитива видит мало. Что до влияния со стороны Хвостова, то все шло свои чередом, давления не было.
“Нормальный вице-губернатор. Требовательный. Может быть, излишне требовательный” – характеризует Хвостова свидетель.
Прокурор спросил свидетеля – что такое вообще барьеры для строительства. Куранов назвал, в частности, задержку выдачи разрешений со стороны администрации. Но в Судогодском районе этого не было.
Перерыв до 14:30
14:40
Свидетель Юлия Брулева. Она работает в АБИ-продакт. Специалист по контролю фотоотчетов. Но опрос не касается АБИ.
Прокурор уточнил о ее знакомстве с некой женщиной. Фамилию я прослушал, уточню позднее. Юлия на нее работала. Снимала для нее какие-то суммы.
Прокурор, понимая, что свидетель мало что помнит, просит огласить ее показания.
Мучить ее никто не хочет, женщина в положении. Будут оглашаться показания.
В 13 году Юлия работала в “Автолинга”, где директором была Левашова, ранее допрошенная на суде. В общем, в показаниях подробно рассказано, как она снимала для Левашовой деньги.
14:45
Свидетель Александр Подшивалов. Он работник автосалона, ранее работал в автосалоне Ауди на Варшавке.
Он знаком с Хвостовым. Продавал ему номера на машину. В итоге свою машину Лексус Хвостов оформил на Подшивалова. Так, говорят,было проще. За номер Хвостов заплатил по рыночной цене. 100 тысяч рублей. Штрафы за эту машину оплачивал Хвостов, а деньги Подшивалову передавал на это Игорь Козырский. Свидетеля спрашивают про Олесю Кузнецову. Он ее знает. Он продавал ее машину Ауди А8 (похоже, та самая, котоую покупала Екатерина Курбангалеева). Примерно в 2016 году. Он же помогал купить знаменитую Ауди Q5. Как помог? Просто свел с нужными людьми из автосалона.
Адвокат Карьгин интересуется подробностями оформления на Подшивалова Лексуса Хвостова. Это была инициатива “общего товарища”. По другим машинам Подшивалов общался с Козырским и был уверен, что тот работает на Хвстова и “финансируется им”.
Прокурор просит огласить показания. Его ходатайство удовлетворяют.
В показаниях есть интересная деталь: однажды на машине в аварию попал Козырский. Подшивалов помог заменить бампер. После этого машину решили продать другому человеку.
Прозвучали показания, с претензией на маленькую сенсацию. В круговерти автомобилей, о которых рассказывает Подшивалов, прозвучало заявление, что одна из машин “имела отношение к Ренату Чагаеву“. Чтобы понять, какое именно, надо переслушать аудиозапись. Ее, напомню, я опубликую примерно после 20 часов.
На 15:30 вызван свидетель Арсен Ватулян. Поэтому у нас снова перерыв. В перерыве поцапались адвокат и прокурор. Карьгин сказал, что дело сшито белыми нитками, а прокурор говорит – ага, канатами.
<
