Очередное заседание Фрунзенского районного суда под председательством Дмитрия Рукина по “делу Мельникова” началось сегодня в 10 часов.
Напомним, Алексею Мельникову предъявлены обвинения обвинения по 4 статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:
– преднамеренное банкротство предприятия (статья 196),
– злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (часть 2 стать 201),
– мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159)
– растрата вверенного имущества в особо крупном размере, два эпизода (часть 4 статьи 160).
В самом начале стороны обсудили введение в процесс новых представителей потерпевших (банка “ВТБ” и завода “Автоприбор”). Дело в том, что банкирам просто не удобно, когда на три дня в неделю (именно такая частота судебных заседаний запланирована) будет из Москвы во Владимир командироваться один сотрудник. Так что на заседаниях “ВТБ” будут представлять разные сотрудники.
Этот вопрос возражений ни у кого не вызвал.
А вот ходатайство защитника, Дмитрия Фомичева, прокурор Светлана Кривова и представители потерпевшей стороны восприняли прохладно.
Защита экс-директора “Автоприбора” заявила, что обвинительное заключение, которое огласили на прошлом заседании, составлено с нарушениями УПК.
В частности, нарушены права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Претензии у защитников и Мельникова появились 58 тому.
Они заявили, что уже после ознакомления в нём появились новые страницы и документы. Это стало понятно после оглашения обвинительного заключения. Документы эти, естественно, им не предъявлялись.
На этом основании Дмитрий Фомичёв заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения нарушений.
Возражения прокурора защитник Иван Миронов оценил однозначно: это попытка узаконить возможность “сшивать дела белыми нитками”.
Судья Дмитрий Рукин после короткого совещания огласил появившиеся в деле документы. Адвокат Дмитрий Фомичёв уточнил позицию защиты по этому поводу, рассказал, как именно обнаружил нарушение и ходатайства не снял.
– Называть это фальсификациями я не берусь, но это существенное нарушение УПК – сказал Фомичев.
Адвокат заявил, что ранее такие нарушения считались вопиющими и если они выяснялись в судебном заседании, это было основанием для возвращения дела прокурору.
Судья вновь отправился в совещательную комнату и примерно через полчаса вынес решение в удовлетворении ходатайства отказать.
Заседание будет продолжено сегодня. На нём допросят представителей потерпевшего – банка “ВТБ”.
Александр Степанов
