Напомним, Виктор Шишов был осужден в 2015 году на 7,5 лет исправительной колонии строгого режима и штраф в 3 миллиона рублей. Срок он получил за взятку в 250 тыс. рублей от владельца подпольного игорного бизнеса Андрея Зубкова. Сам Шишов и его защита уверяют, что это месть воротил игорного бизнеса за борьбу с ним полицейского.
Основные доказательства вины строились на показаниях Евсеева, подчиненного Шишова. О противоречиях и «сомнительных моментах» в «деле полицейского» из Петушков, с точки зрения защиты, читайте в нашем расследовании. В доказательствах вины Шишова сомневаются и эксперты Совета при президенте.
Как указывает в иске прокурор района Иванов, оперативники не смогли обнаружить полученную Шишовым взятку в размере 150 тыс. рублей. Следствие пришло к выводу, что Шишов просто потратил присвоенные деньги. Иванов требует взыскать с Шишова эту сумму в бюджет Российской Федерации.
С экс-главы Покрова Евгения Саса прокурор Иванов также хочет дополнительно взыскать в бюджет РФ 1 миллион рублей.
Евгений Сас был осужден в 2016 году Петушинским районным судом на 11 лет строгого режима и штраф в 17 миллионов «деревянных» за коррупционное преступление.
Бывший подчинённый экс-главы Покрова, Бондаренко, донёс в органы, что его шеф незаконно получил 5 миллионов рублей за утверждение градостроительных планов и за выдачу разрешений на строительство.
У экспертов правозащитной организации «Русь сидящая» «дело Саса» также вызывает много вопросов.
Бондаренко являлся фигурантом всех сделок. Именно через него, якобы, передавали взятки. Свидетельств того, чтобы Сас потом забирал деньги, нет. Именно эти обстоятельства могли вынудить Бондаренко
«скинуть вину» на Саса – для ухода от ответственности.
«Обобрать до нитки»
Как считает юрист и супруга осужденного Виктора Шишова, Нелли Шишова, иск прокуратуры незаконен, поскольку Виктор Шишов и без того получил 3 миллиона штрафа за взятку. У семьи осужденного таких денег нет, поэтому выплаты растянулись на многие годы.
По словам Нелли Шишовой, прокуратура решила «отработать» новую схему получения дополнительных средств с осуждённых.
Если суд пойдет на поводу прокурора, то такую практику будут применять в широких масштабах. Защититься от «выкачки денег» станет невозможно. Осужденный будет обречен на многолетнюю обязанность выплачивать штрафы, которые, возможно, назначены несправедливо.
Иван Стариков
