В областной суд апелляция об условно-досрочном освобождении Филиппова поступила из Петушинского районного суда. Суд низшей инстанции рассматривал обращение заключённого и адвокатов 17 января. Тогда судья Антон Балашов встал на строну прокуратуры и представителей колонии, где отбывает наказание бизнесмен, заявивших, что “осуждённый не встал на путь исправления”, и в условно-досрочном освобождении из заключения отказал. Филиппов и его адвокаты, Михаил Овчинников и Филипп Багрянский, с таким решением районного суда не согласились и подали апелляцию.
Роковую роль при вынесении решения об УДО в январе для заключённого Филиппова сыграла его любовь к чтению серьёзных газет.
Отбывая наказание в колонии в Покрове, он подписался в местной библиотеке на газету “Коммерсант”. В один “прекрасный” день дневальный (такой же заключенный, работающий на администрацию колонии) позвал Александра Филиппова в библиотеку, дабы уточнить “параметры подписки”.
Как и положено внутренним распорядком колонии, заключенные дошли по территории своего отряда до КПП, откуда в библиотеку (до неё всего 100 с небольшим шагов) их должен был сопроводить уже сотрудник колонии.
Но последний выпустил их на “запретную” территорию, а сопровождать не пошёл.
Возле библиотеки нарушителей режима поймал патруль.
Филиппову за сей дисциплинарный проступок вынесли устный выговор.
Он-то и привёл руководство колонии к выводу, что “Филиппов не встал на путь исправления“. И это несмотря на то, что Александр Сергеевич ведёт в колонии достаточно активную деятельность: участвует в песенных конкурсах, спортивных соревнованиях…
Интересны два момента в ситуации со ставшим “губительным” походом в библиотеку.
Первый: история случилась едва ли не на следующий день после того, как Филиппов получил право подавать апелляцию на УДО.
А тот самый дневальный через некоторое время вышел на свободу, поскольку у него истёк срок заключения.
Второй: администрация колонии к 17 января уже могла снять с Филиппова дисциплинарное взыскание, но почему-то не сделала этого. Как следствие – направила в суд отрицательную характеристику.
Как ко всему этому отнесётся областной суд, узнаем 6 марта.
Виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата или присвоение) бизнесмена признал 8 июня 2016 года судья Гусь-Хрустального районного суда Андрей Лошаков. Филиппов был приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
В 2017 году Ленинским районным судом города Владимира был вынесен приговор по другому уголовному делу Филиппова – по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Бизнесмен получил 4 года, и путём частичного сложения наказаний срок заключения осуждённому увеличили до 4,5 лет. Также ему был назначен крупный штраф.
Александр Степанов
