28 февраля т.г. во Владимирском филиале РАНХиГС прошел круглый стол: «Репутация журналиста и СМИ: пациент скорее жив, чем мертв?». Об этом порассуждали журналисты нескольких редакций региональных медиа.
Вёл мероприятие Григорий Белов, председатель комитета общественных связей и СМИ «белого дома». Он отметил, что запрос на репутацию журналиста сейчас, действительно, очень большой. Особенно среди людей, активно интересующихся ситуацией во Владимирской обл. и участвующих в общественно-политической жизни региона.
Белов предложил создать структуру, которая будет оценивать репутацию журналистов или отдельных редакций. Однако в процессе обсуждения члены круглого стола пришли к выводу: любой рейтинг или оценка – это своего рода манипуляция.
Главный редактор «Зебра ТВ» Сергей Головинов подал идею провести полный анализ средств массовой информации. Его поддержали Роман Евстифеев, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела ВФ РАНХиГС, и Дмитрий Петросян, политолог, кандидат философских наук. Они с энтузиазмом заговорили о том, что в регионе действительно слабо изучен рынок СМИ. Во Владимирской обл., по мнению экспертов, нужно провести исследование, чтобы выяснить, каким именно способом жители предпочитают получать информацию – через газеты, сайты, радио, телевидение или социальные сети.
«По поводу репутации знаете я что хочу сказать? Мы коммерческое, частное СМИ. И принцип нашего построения был основан на том, что репутация очень хорошо монетизируется. Мы почувствовали это лет 5-6 назад, когда переходили с телевизионной платформы на интернет-платформу. Именно репутация конвертируется в деньги. Сначала в клики, в ту аудиторию, которую потом мы предоставляем рекламодателям, которую они покупают», — рассказал главред «Зебры ТВ». Он подчеркнул, что «невидимая рука рынка расставит все по своим местам», но этот процесс будет длиться довольно долго. Сергей поделился также одной любопытной историей:
«Когда мы были лет 20 назад молодыми, наивными журналистами и хотели работать честно, открыто, по-настоящему. Мы думали, что будем такими хорошими и правильными журналистами – и к нам так будут относиться. А к нам через раз, через два все равно относились как к каким-то продажным журнашлюшкам. Потому что мы были в меньшинстве. И часть наших коллег поступала не очень красиво».
Помимо прочего, отношение массовой аудитории к журналистам и их репутации выглядит довольно размыто – считает Сергей Головинов. Вероятно, после анализа рынка СМИ очертания общественного мнения рано или поздно проявятся.
На мероприятии у «Томикса» сложилось впечатление, что один из важнейших критериев, по которым «судят» редакцию в репутационном плане – это отсутствие или наличие так называемой джинсы. На эту тему брались рассуждать почти все участники круглого стола, забывая о том, что репутация – многосложное понятие, куда входят и редакционная политика, и личные качества корреспондентов, а не только умение отказаться публиковать «проплаченный» материал.
Представитель ИД «Томикс» решила напомнить членам круглого стола о том, что, кроме джинсы, есть еще факторы, которые влияют на профессиональную репутацию в целом – это разобщенность журналистского сообщества и работа местного Союза журналистов. Во Владимирской обл. стало нормальным делить СМИ на «плохие» и «хорошие», «качественные» и «некачественные». Представитель «Томикса» считает, что в журналистском сообществе не хватает конструктивного диалога. А Союз журналистов давно существует в номинальном формате и проявляет себя раз в год – на Бале прессы.
В конце мероприятия Григорий Белов и Денис Токарский, руководитель секретариата Союза журналистов России, поблагодарили участников за интеллигентную беседу. Токарский поделился, что часто подобные мероприятия сопровождаются скандалами и спорами, но «к счастью, не во Владимирской области».
Виктория Щербакова
