24 апреля Общественная палата области собрала «круглый стол», чтобы обсудить «генплана города Владимира в части строительства соцобъектов». На мероприятие пригласили чиновников областной и городской администрации, депутатов Законодательного Собрания, представителей городской Общественной палаты и простых жителей – активистов из разных районов города.
Не по сценарию «белого дома»
Позицию администрации области на мероприятии представляла главный архитектор региона-33 Наталья Балеева. Ей дали слово в самом начале мероприятия. Чиновница начала выступление, что называется, с места в карьер: с перечисления «недоделок» в генеральном плане областной столицы, которыми недовольны областные власти.
Перечисляя их, Наталья Балеева ссылалась то на одну, то на другую статью градостроительного кодекса. Участники «круглого стола» слушали и смотрели на неё с явным недоумением: не зная наизусть документа, претензии главного областного архитектора было тяжело слушать и понимать.
В итоге ведущий мероприятия, заместитель председателя ООПы Александр Крутов, прервал Балееву и попросил «быть лаконичнее и конкретнее». В ответ Балеева раздала несколько картинок, на которых изображены «проблемные места».
Вероятно, кто-то смог рассмотреть их и понять – что именно «не так» с социальными объектами в генплане Владимира.
Никаких внятных рекомендаций чиновница «белого дома» при этом не дала. Похоже, её отправили на «круглый стол», чтобы на нём прозвучала критика в адрес «оранжевого дома», ради, собственно, самой критики.
В городской администрации такой «порыв» коллег из дома «белого» не оценили и успели уже раскритиковать губернатора Владимира Сипягина за странный подход к мероприятию.
«Как стало ясно из выступления главного архитектора Владимирской области Натальи Балеевой, поручая Общественной палате провести «круглый стол», губернатор, видимо, преследовал несколько иные задачи. И Наталья Балеева принялась рассуждать о замечаниях, высказанных к проекту изменений в городской генплан, которые разрабатывает московский институт «Гипрогор», – отметили пиарщики «оранжевого дома» в пресс-релизе по итогам заседания в ОПе.
А зачем вообще собрались?
Следом за Балеевой за трибуну встал главный архитектор Владимира Андрей Быков. В адрес Балеевой он бросил упрёк: то, что пыталась вывести на обсуждение она, вообще не относится к теме, ради которой все собрались. Он не может комментировать «идеи проектировщиков, которые еще не утверждены горсоветом».
В итоге выяснилось, что обсуждать пока особо и нечего.
«На сегодня во Владимире действует Генеральный план 2014 года, которым определены и функционал, и число, и месторасположение объектов социально-культурной сферы», – отмечают в мэрии. А программа строительства и развития социальной инфраструктуры в областном центре утверждена в 2017 году на основании нормативов, разработанных департаментом строительства и архитектуры администрации Владимирской области.
В общем, тема для «предъяв» городской и областной администраций друг другу, очевидно, только зарождается.
Если верить Быкову, то с социальной инфраструктурой в генплане Владимира всё если не прекрасно, то, как минимум, просто хорошо.
Школы и детсады будут строиться, больницами и поликлиниками Владимир обеспечен на 100%.
А вот проблемы есть с учреждениями культуры (например, кинотеатрами) и спорта (всем понятно, что городу нужен большой спортивный дворец для проведения масштабных соревнований). Но его строительство запланировано администрацией области. Хотя заместитель главы администрации Владимира Сергей Сысуев уточнил, что выстроить его на Суздальском проспекте не получится – места мало. Так что, будут искать другое место.
Вопрос крутился в голове только один: если всё так хорошо сейчас, и перспективно в дальнейшем, почему жители Владимира так часто недовольны градостроительной политикой властей? И зачем собралась Общественная палата сейчас, если всё так распрекрасно?
Но вопрос этот, увы, остался без ответа.
«Главный архитектор города Владимира Андрей Быков напомнил, что администрация города Владимира, во-первых, внесла московским разработчикам проекта изменений в генплан более 200 принципиальных замечаний. Во-вторых, все замечания, рожденные коллегами из областной администрации, будут внимательно
рассмотрены и изучены. В любом случае, администрация города Владимира продолжит со всеми участниками процесса профессиональный диалог в рамках правового поля», – описывает «послевкусие» от «круглого стола» и выступления своего представителя пресс-служба администрации города.
Жители и общественники против
Общественница Валентина Бородина попеняла чиновникам мэрии, что не решен вопрос со строительством спорткомплекса на студеной горе. И вообще – на каком основании земля там в итоге переведена под строительство торгового объекта.
Быков обещал, что там «после дождичка в четверг» будет аквапарк. Бородину этот ответ не устроен, поскольку общественница убеждена, что аквапарк не совсем спортивный объект. А вот Галина Есякова спросила представителей мэрии о земле в парке «Добросельский». Как раз той, где 10 с лишним лет назад хотели строить маленький спорткомплекс. Сергей Сысуев заявил, что земля эта в градостроительном плане значится так и отведена под спортивную застройку. В общем, когда-то, не известно – когда, и там что-то спортивное построят.
На мероприятие, которое, как водится, проводят в рабочее время, пришли и несколько «простых», но очень активных жителей Владимира. С улицы Жуковского. Там администрация города затевает очередное точечное строительство – в овраге у одного из Красносельских прудов хотят «воткнуть» очередные многоэтажки. Жители доложили Сысуеву, почему этого делать ни в коем случае нельзя.
Чиновник обещал, что «людей услышат», а областные общественники обещали взять диалог жителей с администрацией под свой контроль. Правда, веры в то, что генплан изменится позитивно, и у простых людей, и у общественников — нет.
Если бы мероприятие проходило в более удобное время, наверняка на него пришли бы жители микрорайона в районе улицы Фестивальной, где городские власти тоже хотят «воткнуть» несколько многоэтажек, или Суздальского проспекта, 15, где вместо бывшего детского сада планируют выстроить три «свечки» в 17 этажей. О том, что с чиновников не спросили за строительство парков и строительство «в парке» — и говорить нечего.
И как бы не кивала городская администрация на областную, пытавшуюся повернуть «круглый стол» в свою сторону, самой точной характеристикой мероприятия можно считать высказывание Валентины Бородиной: «Есть одни только вопросы, ответов нет».
Александр Степанов
