3 мая в Томикс обратился депутат Муромского райсовета Алексей Терёхин. По его словам, в Панфиловской МБОУ СОШ Муромского района несовершеннолетние ученики были привлечены к общественным работам на территории школы без согласия родителей с 15-22 апреля 2019 г. Как сказал Томиксу Терёхин, для этого учеников 5-11 классов снимали с уроков. Мы поговорили со всеми сторонами конфликта, чтобы у читателей сложилась полная картина о случившемся.
Родители учеников 5 класса Лариса Никитина и Елена Истратова в начале мая этого года написали жалобу в Муромскую прокуратуру. Они сообщили надзорному органу, что их детей и других учеников сельской школы незаконно привлекли к работам вне образовательной программы. После этого написали повторную жалобу – в ней речь шла о том, что практически сразу после того, как письмо было отправлено в ведомство, ученики пришли домой с бланком «заявления» на имя директора школы, в котором их родители должны были дать согласие на привлечение детей к общественно-полезному труду. Заявление было датировано 1 сентября 2018 г.
Томикс связался с руководителем управления образования администрации Муромского района Татьяной Масленниковой:
«Я хочу сказать, что учебный процесс не был нарушен. Учебная программа выполнена в полном объеме, дети получили знания, соответствующие программе каждого класса, а то, что трудовое обучение должно быть в школе, и дети должны заниматься и общественно-полезным трудом, в том числе и благоустройством школьной территории – это так», – сказала руководитель управления образования районной администрации.
Татьяна Масленникова опровергла информацию о том, что дети трудились ежедневно в одном и том же составе.
«Администрация школы предложила детям пойти на общественно-полезный труд в форме субботников на некоторое время в течение дня. При этом интересы детей в отношении получения соответствующего образования не ущемлялись. Каждый день начинался с учебного процесса, далее детям предлагалось пойти на субботники. Родители были согласны. Кто не соглашался – никого силком не тянули», – добавила чиновник от образования.
По словам же Ларисы Никитиной, ученики 5 класса трудились ежедневно после пары уроков в период с 15-22 апреля. Алексей Терёхин также добавил, что дети приходили домой по расписанию, т.е., по его словам, уроки не продлевали, а пропущенные часы не отрабатывали.
«Вообще я ребенка посылала учиться, я не знала, что они будут там работать. Разрешение я всего лишь давала на один день – на субботник. Против субботников я ничего не имею <…> Я не знала, и многие родители были не в курсе, что их дети будут работать», – рассказала Томиксу Лариса Никитина.
Она присоединилась к депутату Терёхину и сказала, что пропущенные часы не восполнялись.
В противовес словам возмущенных родителей Татьяна Масленникова заявила, что они знали, что их дети будут облагораживать школьную территорию. Сама чиновница вместе с прокуратурой встречалась с родителями и, по ее словам, у мам и пап претензий нет. Среди недовольных – 2 человека, которые и обратились с жалобой.
По словам чиновницы, прокуратура, разбиравшаяся в этом вопросе, донесла до родителей информацию о том, что школа не должна спрашивать у родителей их согласия, т.к. нет закона, обязывающего ее это делать. А родители якобы сказали на это, что они совсем не против, чтобы их дети трудились на благо школы.
Лариса Никитина поведала, что 31 мая прошла встреча родителей, учителей и прокурорской комиссии, на которой также присутствовали родители, чьи дети учатся и в начальной школе, т.е. не имеют к ситуации никакого отношения. На собрании была и Татьяна Масленникова. Никаких разбирательств, по словам Никитиной, не было, а представитель прокуратуры сказал, что не видит нарушений.
Томикс связался с директором школы Ириной Ситниковой, чтобы она прокомментировала ситуацию.
«Это клевета и гнусная ложь, поэтому я не хочу это комментировать. Человек, который жалуется, собирает все мелочи по каждому поводу и без повода, наверное, ему приятно, когда он так делает, вот и все», – сказала Ирина Ситникова.
В своей жалобе Лариса Никитина и Елена Истратова ссылаются на ч.4 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 года №273 –ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», который гласит, что «Обучающиеся имеют право на посещение по своему выбору мероприятий, которые проводятся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не предусмотрены учебным планом, в порядке, установленном локальными нормативными актами. Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается».
Согласно уставу школы от 2018 года гл. 9. п. 3, «При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников Учреждения, учитывается мнение общего собрания (конференции) работников, Совета образовательного учреждения, педагогического Совета, Совета родителей, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов)».
То есть поменять школьный устав или всей школой обсудить то, что не нравится родителям в локальном нормативном акте, можно только при участии Совета образовательного учреждения и родительского собрания. Но как утверждает Алексей Терёхин, в Панфиловской школе уже 2 года нет Совета образовательного учреждения, а общешкольные родительские собрания якобы проводятся с годовой периодичностью. Депутат направил жалобы в местное управление образования. Татьяна Масленникова посчитала самоуправство директора Ирины Ситниковой, касаемое отмены общешкольных собраний и организации выборов общешкольного совета, неправомерным. В ответах на жалобы она написала, что с директором провели разъяснительную работу, по отношению к ней были приняты меры дисциплинарного воздействия.
София Лётка
