28 июня компания НПВЛ «Лиана», которая поставила областным больницам оборудования на сотни миллионов рублей, подала иск в Арбитражный суд Владимирской области. Организация требует от Следственного комитета удалить информацию о расследовании против экс-главврача городской больницы №6 Марины Крыловой. Обвиняемая, по версии следствия, заключала договоры на ремонт медицинской техники с Лианой, но подрядчик «не осуществлял должным образом ежемесячное техническое обслуживание медицинского оборудования».
«Лиана» требует удалить информацию об уголовном деле с сайта регионального СК, опровергнуть сведения и выплатить ей 100 тысяч рублей за репутационный ущерб.
Но вряд ли репутационный ущерб перевесит государственные и общественные интересы, нарушенные, как считают силовики, Мариной Крыловой и «Лианой».
В интерпретации следаков, Крылова создавала «заведомо выигрышные условия для своего близкого родственника» [сына], работавшего в «Лиане». Составляла конкурсную документацию «с излишними требованиями к участникам, в частности, о наличии лицензий». Эти «придирки» не давали другим подрядчикам участвовать в аукционе. Из-за манипуляций с криминальным оттенком налогоплательщики, как полагают силовики, потеряли 2 млн 125 тысяч рублей. В одном из отделов «Лианы» некогда работал сын Александра Кирюхина, экс-директора департамента здравоохранения.
Крылова сейчас под подпиской о невыезде, вину не признала.
Судясь со Следкомом, «Лиана», возможно, пытается оттянуть время, чтобы не пострадать еще и в уголовном деле. Напомним, поставщик проиграл арбитражный процесс калужскому УФАС в Туле. Антимонопольщики обвинили контору в картельном сговоре.
Наряду с перечисленными эпизодами — фирмы родственников и учредителей «Лианы» зарабатывают десятки миллионов рублей на владимирских медицинских закупках. Они называются: Румед, Юамед, Лиамед. Томикс выпускал отдельное расследование о деятельности названных юрлиц.
Предварительное судебное заседание по иску «Лианы» к СК состоится 01.08.2019 в 14.00.
Александр Холодов
Уточнение: Первоначально в тексте указывалось, что «Лиана» проиграла суд калужскому ФСБ, однако точнее было сказать, что проиграла суд Федеральной антимонопольной службе Калужской области. Этот тезис исправлен. В первом абзаце говорилось, что, по версии следствия, с фирмой «Лиана» заключались фиктивные договоры, эта фраза изменена. На самом деле, следствие считает, что обязательства по договорам исполнялись не в полной мере. Сведения, которые являются цитатами Следственного комитета, редакция не видит смысла изменять. Сын Александра Кирюхина не работал в отделе закупок НПВЛ «Лиана», а работал в другом отделе, этот тезис также отредактирован.
Приносим извинения за ошибки.
