25 июля в Ленинском районном суде слушалось «дело Крыловой». Марина Крылова – отстраненный главврач горбольницы №6. Ее обвиняют в растрате вверенного имущества в особо крупном размере [2,1 млн. руб] с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Следствие считает, что с 2015 по 2016 годы она заключала договоры на техобслуживание медтехники с фирмой «Лиана», но никакого сервиса не производилось, а деньги все равно перечислялись подрядчику. При этом в отделе тендеров компании работал сын Крыловой. 25 июля суд заслушал показания свидетелей со стороны обвинения, они занимались расследованием в 2017 году.
Марина Крылова слева. Фото Виктории Александровой, Зебра-ТВ
На процессе стало кратно больше журналистов, и представителям Марины Крыловой такая слава не по душе. Когда ее защитники возражали против присутствия прессы, они назвали репортеров «данные граждане».
Первое и самое главное – это то, что на суд не явился представитель департамента здравоохранения Владимир Киляков. Он работает в контрольно-ревизионном отделе департамента. Медицинское ведомство в деле является потерпевшим, а отдел Килякова следит за тем, чтобы оборудование больницам доставлялось, обслуживание велось, но защищать интересы налогоплательщиков человек не явился. Не пришла и представитель Фонда обязательного медицинского страхования Серкова.
На заседании допросили представителей Отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД. Алексей Тюляев, заместитель начальника руководителя ОБЭП, рассказал, что весной 2017 года в отдел поступило заявление от общественника Сергея Плаксина. Заявитель сообщил о признаках коррупции при государственных закупках медицинского оборудования для нескольких больниц Владимирской области. В том числе для инфекционной больницы в Юрьевце, главный врач которой Марина Крылова. Следователи проверили информацию. Выяснилось [в интерпретации органов], что Крылова подписывает фирме «Лиана», в которой работал ее сын, акты приемки выполненных работ по обслуживанию медтехники, хотя работы не проводятся.
После обращения Плаксина ОБЭП собрал информацию для возбуждения уголовного дела, чтобы передать данные в Следственный комитет.
Защита Крыловой очень интересовалась, какие действия силовики предприняли в отношении директора «Лианы» Сергея Шентерова. Но дело было давно, и Андрей Тюляев затруднился ответить. Шентеров, кстати, требует от Следственного комитета удалить данные о расследовании, где фигурировала «Лиана», через Арбитражный суд.
Адвокаты обвиняемой попросили зачитать протокол допроса свидетеля Тюляева. Среди прочего в тексте указано, что «Лиана» не обслуживала оборудование, как следует, «с целью хищения денежных средств».
Второй опрошенный на суде свидетель — Андрей Логачев, заместитель начальника 7 отдела ОБЭП. Он рассказал некоторые детали расследования. На время следственных действий за Мариной Крыловой установили видеонаблюдение и прослушивали ее телефонные переговоры. Чтобы осмотреть оборудование, которое по контрактам обслуживала «Лиана», пригласили экспертов из Санкт-Петербурга. Опрашивались все, кто причастен к поставке и ревизии медицинской техники.
Адвокатов Крыловой интересовало, как проводилась фиксация следственных действий, на какую технику, куда скачивали фото и когда приобщили фотодоказательства к делу.
— На каком носителе были представлены полученные доказательства?
— На диске.
— На диске каком?
— Магнитном… Просто не понял вопроса, на каком диске. На круглом.
— На круглом, хорошо.
Логачев сообщил, что оборудование осматривали три дня, потому что в больнице оперативникам «оказывали противодействие». Защита Крыловой поинтересовалась, были ли медицинские кабинеты, которые не проинспектировали эксперты. Логачев сказал, что были, потому что в какой-то момент руководство больницы отсутствовало несколько дней.
Некоторое оборудование, по словам сотрудника органов, было в нерабочем состоянии, некоторое стояло в подсобках, что-то было законсервировано, что-то стояло нераспакованное. Исправную технику следователи не фотографировали.
Не будет лишним добавить, что в сын экс-директора департамента здравоохранения Александра Кирюхина — Михаил работал начальником отдела «Лианы». А вообще схема выглядит так:
Александр Холодов
Контекст
Марина Крылова вину не признает. В суде 22 июля она заявила, что не понимает, по какому принципу складывалась сумма ущерба бюджету в 2 млн 125 тыс. руб. – именно столько, по версии следствия, растратила Крылова. Как считают силовики, чтобы «Лиана» выигрывала торги, женщина предъявляла излишние требования к компаниям-конкурентам. О прошлом заседании суда Томикс писал 22 июля.
На одном из заседаний допросят Александра Кирюхина, экс-руководителя облздрава.
28 июня компания НПВЛ «Лиана», которая поставила областным больницам оборудования на сотни миллионов рублей, подала иск в Арбитражный суд Владимирской области. Организация требует от Следственного комитета удалить информацию о расследовании против экс-главврача городской больницы №6 Марины Крыловой.
