Минстрой представил рейтинг 1114 городов РФ по качеству городской среды. То есть все города России были разделены на 7 групп по количеству населения. Они оценивались по 36 критериям: качество жилья, улиц, озеленения, инфраструктуры и прочее [Подробнее о методологии можно почитать здесь]. Каждое поселение могло получить от 0 до 360 баллов.
Если город получил меньше 180 баллов, значит, среда в нем неблагоприятная. Если больше – значит, благоприятная.
Понятно, что Владимир не относится к крупнейшим агломерациям, он город просто крупный, попадает в категории тех поселений, где живет от 250 тысяч до 1 млн человек.
Первым во владимирской весовой категории оказался Сочи [219 баллов]. В десятке также Ярославль [208 баллов]. У Владимира же всего 180 баллов, то есть он находится между худшими и лучшими городами страны.
Владимир. Улица Горького
Среди худших крупных городов: Севастополь, Махачкала, Нижний Тагил и др.
Во Владимире, как отмечают эксперты Правительства, условно-комфортный климат, не очень хорошая уличная дорожная сеть, бедное озеленение. Вместе с тем, не самые плохие позиции по качеству жилья, социально-досуговой и общественно-деловой инфраструктуре, общегородскому пространству.
Чуть лучше ситуация обстоит с большими, средними и малыми городами региона.
Ковров получил 189 баллов, это больше Владимира на 9 и Мурома на 12 баллов. Получается, что в Муроме неблагоприятная городская среда? В московском Белом доме посчитали, что дороги в городе оружейников лучше, чем в областном центре. Но в Коврове беда с зеленью и общественно-деловой инфраструктурой.
Лучше дела обстоят у Александрова – среднего города – индекс городской среды 191 балл [у Гуся – 172]. Единственным серьезным недостатком сочли социально-досуговую инфраструктуру.
В малых городах есть как отличники [5 штук], так и аутсайдеры [13 штук].
199 баллов набрали Гороховец и Кольчугино. В городе на Клязьме не хватает социально-досуговой инфраструктуры, а в городе на Пекше – общественно-деловой. Но сразу видно, что люди из Правительства не часто бывают в Кольчугино.
Собинка
У Юрьев-Польского 196 баллов. Эксперты сочли, что в древнем городке не хватает деревьев и досуга. У Суздаля – 191 балл, проблемы с дорогами, общегородским пространством, с развлечениями. Пятый счастливчик – моногород Карабаново – 180 баллов, как у Владимира. Это приравнивание выглядит несколько обескураживающе и подрывает доверие к рейтингу в целом.
«Глядя на эти рейтинги, нужно понимать, что не всегда они имеют отношение к реальности. Не всем городам, попавшим на первые строчки рейтинга, стоит радоваться, не всем аутсайдерам надо грустить. Просто расчёт индекса ведётся на основе данных статистики», — пишет известный урбанист Илья Варламов. Блогер считает, что чиновники неправильно считают – они видят только количество, но не видят качества, что может плохо сказаться на дальнейшей политике в отношении этих городов. Дескать, в Москве всегда было много велодорожек на бумаге, но в реальности велодорожки не существовали.
И действительно, как можно ставить Ковров выше Мурома или Кольчугино приравнять в Гороховцу? Или Карабаново приравнять к Владимиру? Да и чем Александров лучше Гусь-Хрустального? Разве что близостью к Москве.
Александр Холодов
