Во Владимирском филиале РАНХиГС во вторник, 22-го декабря, обсудили «проблемы и перспективы развития Владимирской области на рубеже третьего десятилетия XXI века». О позитивной стороне мероприятия Томикс рассказал накануне в материале «Директор Института экономики ВлГУ рассказал, как поднять экономику и чем хороша близость к Москве». Но негатива для владимирского губернатора на собрании было в несколько раз больше. Причём звучал он не только от тех, кого по умолчанию не запишешь в сторонники действующего губернатора, но и от члена его команды, пусть и бывшего. И не просто члена команды, но и однопартийца. Громче и резче прочих выступил на «экспертном совете», как обозначили посыл действа организаторы, бывший директор департамента региональной политики Владимирской области, либерал-демократ Денис Лякишев.
Аудиорепортаж:
Открывая монолог, Лякишев сразу оговорился, что всё, что он скажет, – исключительно субъективная точка зрения и делать официальные заявления от имени ЛДПР его никто не уполномачивал. Несмотря на то, что он «влюбился во Владимирскую область» и «курировал её по партийной линии» задолго до прихода однопартийца во власть, «ещё при другом губернаторе».
«Могу постараться хотя бы оправдаться или объяснить – что происходит. И с позиции региональной администрации, и с позиции ЛДПР. Как мы оцениваем ту ситуацию, которая здесь происходит. Деятельность губернатора Сипягина имеет огромное электоральное значение для электоральной оценки нашей партии. У нас всего три губернатора и то, как нас воспринимают в «драке», тем более, такой судьбоносной – 2021-й год, очень важно. Оценка деятельности губернатора имеет принципиальное значение. Мы должны понимать, что она либо тянет нас вверх и позволяет решить ту задачу, которую поставил лидер партии: стать второй политической силой в стране по итогам выборов 21 года. Либо наоборот даёт негатив и тянет нас вниз», – раскрыл Лякишев мотивы своего критического выступления.
И его «оправдаться или объяснить» вполне уместно заменить на знаменитую фразу из фильма Эльдара Рязанова «Гараж», сказанную героем великого Валентина Гафта: «вовремя предать, это не предать, а предвидеть».
«Те оценки, которые мы сегодня слышим, показывают, к сожалению, что граждане во Владимирской области пока не видят позитива от избрания губернатора от ЛДПР. Что, к сожалению, большинство наиболее значимых конституционных гарантий в области не исполняется. В первую очередь, таких, как гарантия на благоприятную окружающую среду, гарантия на качественное здравоохранение, на качественное образование», – предъявил бывший чиновник Владимирской области целый «букет» претензий к однопартийцу на посту губернатора.
Осталось разве что «случайным» однопартийца назвать и был бы «полный комплект».
Среди гостей «экспертного совета», в частности, был экс-депутат горсовета Владимира от «Яблока», а теперь – советник главы города, «единоросса» Андрея Шохина, Дмитрий Кушпита, действующий депутат горсовета областной столицы от «ЕР» Александр Захаров, зампред Заксобрания области, опять же – «единоросс», Вячеслав Картухин, «эсер», депутат ЗС области, Сергей Бирюков и «другие официальные лица», как сказали бы в программе «Время» в 70-е.
От «официальных лиц» Лякишев и услышал оценки губернатору, о которых так громко заявил. Но «лица» эти такие, что вряд ли от них можно было услышать что-то другое, кроме критики Сипягина.
Если же всё на самом деле так, как говорит Лякишев, если во Владимирской области «не исполняется» большинство «конституционных гарантий», то ЛДПР на уровне повыше Лякишева — уже должна поставить вопрос о профессиональной пригодности своего губернатора перед Президентом. Если по простому, Жириновский должен подать прошение на имя Путина об оказании своему «соколу» вотума недоверия.
Иначе заявления о невыполнении «конституционных гарантий» – ни что иное, как пустые слова.
У Путина, судя по реакции на лечение Сипягина в московской клинике от коронавируса (на этой теме раздули из мухи слона в том числе и на федеральном уровне), серьёзных претензий к Сипягину нет. Да и сам губернатор неоднократно заявлял, что на посту главы региона он делает всё для реализации «путинских посылов».
Так что претензии вроде «портит имидж партии» Лякишеву следовало бы оставить при себе.
Но чтобы как-то подкрепить свои слова об имидже партии, Лякишев рассказал о том, что либерал-демократы, находящиеся после избрания Сипягина «в эйфории», делали всё, чтобы «оказать губернатору помощь».
Речь в данном случае о том, что Сипягину «засылали» серьёзных людей, которые должны были договориться о серьезных финансовых вложениях в экономику области.
«К сожалению, буквально через некоторое время я стал получать информацию, что губернатор не слышит наших предложений, что эти предложения не воспринимаются. Что те инвесторы, которые заходили сюда с руководителями партии, не получили той поддержки, которая им была обещана в Москве. Естественно, это вызвало мягкое недопонимание. И это недопонимание продолжается до настоящего времени», – рассказал Денис Лякишев.
И чем а таком случае отличается ЛДПР от «Единой России», подобная политика которой на региональном уровне, мягко говоря, порядком надоела?
О принципе «не выберете «правильного» губернатора – не получите ничего», владимирцы слышали с самого начала губернаторской избирательной кампании 2018-го года. И Сипягин победил вопреки тому, что «единороссы» вдалбливали жителям области истории про привлечение инвестиций «на фонтаны».
Народ же выбрал другое. Точнее – другого.
Не потому ли в том числе, что надеется на справедливое распределение бюджетных средств во все регионы, независимое от преданности Путину или Жириновскому – вопрос, конечно, риторический.
От обвинений Лякишев перешёл к объяснениям – «что не так с Сипягиным».
«Должен сказать, что владимирская администрация, в том формате, в котором она досталась губернатору от предыдущей команды отличается высоким профессионализмом. Здесь исключительно профессиональный экономический блок, качественное правовое сопровождение. По большинству направлений администрация дееспособна и способна решать любые поставленные перед ней задачи», – уверен Лякишев.
Перевернув с ног на голову известную мудрость, слова экс-члена команды Сипягина можно перевести так: «бояре – хорошие, барин – плохой».
Чтобы его слова звучали убедительнее, «чужой среди своих» вспомнил характеристику, которую Президент Путин дал другому губернатору от ЛДПР, Сергею Фургалу: «он же старался».
«Точно также старается и Владимир Сипягин. Он работает много. Проводит многочисленные совещания. Но какова эффективность этой работы? Почему не получается тот результат? И тут мне на память пришла только одна ассоциация – катастрофическое поражение русского флота под Цусимой. Флот шел в ранге третьего в мире, возглавлял его опытный адмирал, команды были выучены, отличались высоким патриотизмом, но в итоге получился катастрофический разгром.
Эксперты оценивают так: где-то чего-то не хватало по чуть-чуть: чуть-чуть скорости, чуть-чуть бронирования, чуть-чуть не хватало эффективности наводчиков, чуть-чуть эффективности управления командами. И в итоге получилась катастрофическая ситуация. Вот здесь в области мы имеем примерно такую же ситуацию, те Цусимы, которые я для себя отметил, очевидны всем, Цусима в области обращения с отходами», – «поэтически» охарактеризовал работу Сипягина Лякишев.
И нашел, уже, видимо, себе – оправдание в вопросе «мусорной Цусимы».
Недоработка Сипягина в этом вопросе в том, что он, после того, как запретил ввоз московского мусора в регион-33, не стал договариваться с регоператорами, общественностью и соответствующими структурами, в том числе – федеральными.
«В этом и есть разница между профессионализмом и чуть-чуть непрофессионализмом», – уверен Лякишев.
Аналогичные «ростки» «чуть-чуть непрофессионализма» есть, по словам оратора, и в медицине «по-сипягински».
И снова обратимся к «обратной стороне» вопроса.
Ситуация с мусором, о которой говорит Лякишев, «обоюдоострая». И те претензии, которые он предъявил соратнику, вполне можно предъявлять и Росприроднадзору, чиновники которого поставлены для того на свои места, чтобы без «волшебного пинка» защищать экологические интересы людей.
О диалоге с общественностью, учитывая, что немалая часть «петушинских активистов», о которых упомянул Лякишев, вместо диалога с властью предпочитают анонимные, а то и провокационные мероприятия.
«Никакой поддержки партия со стороны губернатора за последние два года не получала. Вообще никакой. За два года он встретился с партийным активом он встретился один раз. Партийцы, которые давно находятся в партии, которые надеялись, что партия получит второе дыхание, импульс, они находятся в сложном положении – не понимают, что происходит. Надежды, которая испытывала партия с приходом губернатора, что позиции здесь будут усилены, не оправдались. Позиции возведены не просто к нулю, они стремятся к отрицательным величинам. Приходится признать, что партийность для нашего губернатора – что-то вроде трамвайного билета. Для того,чтобы реализовывать не программные, уставные цели партии, а личные, карьерные цели», – снова обозначил Лякишев, похоже, главную претензию к Сипягину.
И ответить на неё на самом деле довольно просто. Любой интересующийся местной политической повесткой человек скажет, что в региональной ЛДПР практически нет ярких личностей.
О каком «импульсе» вообще говорит Лякишев? Не о том ли, что Сипягин, по его мнению, должен был везде расставить «желто-голубых»?
Но тогда снова вопрос: а чем ЛДПР в таком случае отличается от «ЕР», видный представитель которой, Юрий Фёдоров, предъявлял Сипягину де-факто такую же претензию: не даёт продвижения местным?
Пожалуй, ничем.
И винить человека в том, что он подбирает людей, за которых несёт ответственность, не по разнарядке Жириновского – совсем уже не комильфо.
В итоге Лякишев заявляет, что «итоги общей деятельности губернатора, как представителя партии, на которого были сделаны определённые ставки, отрицательные
