19 апреля на внеочередном заседании Законодательного собрания депутат-единоросс Михаил Максюков озвучил ответ губернатора Владимира Сипягина на депутатский запрос (который он писал совместно со своим коллегой Романом Кавиновым). Тема обращения к главе региона — предотвращение негативного воздействия вод реки Волшник (город Вязники) и реки Гусь (Гусь-Хрустальный район), а также ликвидация последствий половодья (затопление домов).
Что касается Волшника, то специалисты уже изучили реку и составили заявку на получение федеральных средств для проведения необходимых работ.
А вот с рекой Гусь не все так просто. Со слов единоросса, областная администрация пишет, что часть работ по контролю за рекой находятся в федеральных полномочиях, но, например, за пропуск воды через гидротехническое сооружение отвечает муниципальная власть. Максюков же считает, что областные чиновники могли бы и помочь в облагораживании Гуся, как это сделал с Волшником.
«Указывается на то, что в числе федеральных полномочиях находится работа [по контролю за рекой], если река находится в двух или более субъектах РФ. Таким образом говорится про это. Кроме того, отмечается, что Муниципальное образование как собственник гидротехнического сооружения на своей территории должно принимать меры к тому, чтобы обеспечить пропуск воды, что для меня довольно непонятно.
Потому что вот это гидротехническое сооружение представляет из себя бетонную стену, плотину, через которую методом перелива вода при наполнении водоема переливается. И все. Как можно принять меры для того, чтобы это изменить? Может быть, молебен провести на берегу реки? Других способов я не вижу. Это говорит о том, что все-таки, наверное. недостаточно времени уделено со стороны департамента нашей реке», — считает Михаил Максюков.
Контекст: Ранее Томикс писал о том, что река Гусь находится в запущенном состоянии. Очистить реку от мусора за свой счет решил депутат СНД г. Гусь-Хрустальный Виктор Шохрин, но вместо похвалы он получает палки в колёса и травлю.
Татьяна Михайлова
