В 2020-м году Елена Суворова подала заявление о клевете на Людмилу Захарову, маму «потерпевшего» в деле Волгиной Алексея Захарова. По рассказу женщины, Захарова несколько раз обращалась в полицию с обвинениями в её сторону, которые в итоге не подтверждались. В том же 2020-м произошёл «инцидент» с граблями. Причём, если заявление Захарова приняли сразу, то Елене Суворовой пришлось «побегать».
Публикуем текст открытого письма:
Уважаемый председатель Квалификационной коллегии судей Владимирской области! Обращаемся к Вам с надеждой в том, что наша жалоба будет рассмотрена объективно и приняты соответствующие меры согласно законам «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и «О статусе судей в Российской Федерации».
25 июня 2021 года было возбуждено уголовное дело по заявлению Елены Суворовой, в котором она обвиняет Людмилу Захарову в клевете. Данное дело рассматривает мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Дмитрий Зезин. Возбуждение данного уголовного дела стало долгожданным итогом неоднократных обращений Елены Суворовой в суд. С октября 2020 года она тщетно пыталась подать заявление, которое Дмитрий Зезин незаконно возвращал заявителю, отказывая в принятии к производству, тем самым ущемляя конституционное право потерпевшей Суворовой на судебную защиту от преступления.
Согласно закону «О статусе судей в Российской Федерации», «судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы». Своим Постановлением от 3 ноября 2020 года об отказе в принятии к производству заявления Елены Суворовой Дмитрий Зезин нарушил статью 52 Конституции Российской Федерации –– «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба», а также Кодекс судейской этики.
После апелляции дело вернули в меленковский Мировой суд на новое рассмотрение. Судья Дмитрий Зезин повторно рассмотрел дело и повторно отказался принимать к производству заявление Суворовой от 23 декабря 2020 года, чем снова нарушил Конституцию РФ. Это даёт основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе рассмотрения дела.
Своими действиями Дмитрий Зезин умалил авторитет судебной власти. Только после двух удовлетворённых апелляций судья Зезин вынес Постановление о самоотводе. [прим. ред.: новая судья почти сразу отказалась от дела, и оно опять «ушло» к Зезину]
В ходе рассмотрения уголовного дела 11 октября 2021 года Зезиным было вынесено Постановление о назначении судебной лингвистической экспертизы. При этом судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального права. Судья не ознакомил стороны уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы (нарушение главы 27 и части 3 статьи 195 УПК), также не разъяснил им права (нарушение статьи 198 УПК). Более того, судом не был составлен протокол ознакомления участников процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы.
Заключение эксперта было выполнено 9 декабря 2021 года. 16 декабря 2021 года судебная лингвистическая экспертиза вместе с материалами дела была направлена Почтой России лично Дмитрию Зезину. Согласно информации об отслеживании отправления, бандероль прибыла в место вручения.
18 декабря 2021 года Дмитрий Зезин получил вышеуказанную бандероль. Не смотря на этот факт, заключение эксперта зарегистрировано была им только 20 января 2022 года, то есть спустя более месяца после получения. Следующее судебное заседание по данному уголовному делу было назначено только на 5 февраля 2022 года. Таким образом уголовное дело не рассматривалось судом с 11 октября 2021 года по 5 февраля 2022 года, что привело к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевшей Суворовой к правосудию.
Под председательством этого же мирового судьи с апреля 2021 года рассматривается уголовное дело по обвинению Нины Волгиной в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В данном уголовном деле имеется масса нарушений Уголовно-процессуального законодательства и других Федеральных законов, допущенных при производстве предварительного расследования.
Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Нарушая вышеуказанную статью Конституции Российской Федерации, а также статью 75 УПК, Дмитрий Зезин оценивает доказательства, представленные стороной обвинения, полученные с нарушением норм УПК РФ и других Федеральных законов, как допустимые, при этом ссылаясь исключительно на своё внутреннее убеждение.
В материалах уголовного дела имеется три судебно-медицинские экспертизы. Одна основная и две дополнительные, которые были проведены на основании Постановлений дознавателя ОМВД России по Меленковскому району. В распоряжение экспертов дознавателем были представлены медицинские карты потерпевшего Захарова из ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», которые регулярно изымались без решения суда. Согласно законодательству Российской Федерации, судебное решение требуется на выемку документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну. Мировой судья Зезин расценивает данные требования закона необязательными к исполнению, исходя из своего внутреннего убеждения.
Также в материалах уголовного дела имеется видеозапись, приобщенная стороной обвинения. Данная видеозапись была изъята с электронного носителя информации и скопирована дознавателем без участия специалиста и ходатайства законного владельца информации (нарушение статьи 164.1 УПК). Мировой судья Зезин счел требования УПК РФ необязательными к исполнению и признал видеозапись допустимым доказательством.
Только благодаря присутствию СМИ на всех судебных заседаниях с августа 2021 года и освещению данного уголовного процесса в прессе, мировым судьей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, в ходе которого якобы было изъято орудие преступления в присутствии понятых, которых на самом деле не было и стороной защиты этот факт был доказан.
Тем не менее Дмитрий Зезин признал допустимым доказательством постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства вышеуказанного орудия преступления, полученного незаконным путём, изъятого без понятых и не у того лица, которое указано в протоколе, что было доказано стороной защиты. Таким образом мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Дмитрий Зезин, рассматривая данное уголовное, дело систематически нарушает конституционные права подсудимой Нины Волгиной.
Противоположным образом Дмитрий Зезин оценивает доказательства, представленные стороной защиты, то есть признает их недопустимым доказательством.
Не согласившись с выводами, указанными в заключениях экспертов, подсудимая Волгина обратилась в московский Центр медико-криминалистических исследований с просьбой провести медико-криминалистическое исследование по материалам уголовного дела. 3 июня 2021 года она получила заключение специалиста. Его приобщили к материалам уголовного дела на основании письменного ходатайства подсудимой Волгиной. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, заключение специалиста является таким же доказательством по делу, как и заключение эксперта, однако судья Дмитрий Зезин счел заключение специалиста недопустимым доказательством, потому что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также судья Зезин отказал в вызове специалиста, давшего заключение, для разъяснения вопросов, связанных с этим заключением.
Кроме того, первого июля 2021-го года защитник обвиняемой присутствовал на судебном заседании в качестве слушателя, потому что судья Зезин игнорировал неоднократные ходатайства подсудимой Волгиной о допуске её защитника на заседания. При этом в ходе данного заседания сторона обвинения и суд оказывали давление на подсудимую Волгину, чтобы она выразила своё согласие на участие в деле государственного защитника, от которого подсудимая ранее письменно отказалась.
Также стороной защиты неоднократно заявлялись мотивированные отводы мировому судье, которые были отклонены как необоснованные.
Оба вышеописанных уголовных дела, которые рассматривает мировой судья Дмитрий Зезин связаны между собой тем, что в уголовном деле по клевете в статусе подсудимой находится Людмила Захарова. А в уголовном деле по обвинению Нины Волгиной в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в статусе потерпевшего находится сын Людмилы Захаровой Алексей. Интересы обоих представляет их семейный адвокат Светлана Фиохина, жена начальника следственного отдела ОМВД России по Меленковскому району. Полагаем, что в этой связи явно просматривается заинтересованность мирового судьи в исходе вышеуказанных уголовных дел именно в пользу семьи Захаровых.
Просим Вас разобраться и дать объективную оценку всех доводов, изложенных в настоящей жалобе в отношении мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Дмитрия Зезина, а также принять соответствующие меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Текст о последнем заседании по «делу о граблях» читайте здесь.
Елизавета Жеребцова
