– Что вы такого особенного поведали в интервью?
– Есть три предположения. Первое – технический сбой. Второе – чья-то элементарная глупость. Третье – конспирологическое: те силы, которые настояли на снятии этого текста, наоборот, хотели привлечь внимание к содержащейся в нём информации. Еще могу добавить, что через пару дней СМИ снова начнут обсуждать эту тему и то, что Путин, возможно, вообще не пойдет на выборы. Есть обстоятельства непреодолимой силы, которые могут ему помешать.
– Болезнь?
– Не буду уточнять. Мои выводы основаны на некоторых наблюдениях, фактах, свидетельствах…
– В том, удаленном, интервью, вы назвали трех преемников: Иванов, Медведев, Дюмин. Это что — расклад на любой вкус: сильная рука, либерал, силовик?
– Насколько я знаю, обсуждаются несколько вариантов, довольно экзотических. В прошлый раз Иванова не выбрали преемником, так как не устраивали его самостоятельность, его характер. Но ситуация может измениться. И при некоторых условиях это вполне может устраивать. Допустите, скажем, ситуацию, при которой Путину уже будет всё равно.
– Трудно представить. А почему Медведев?
– С точки зрения Путина, ему вполне можно доверять. А если стоит сверхзадача восстановления отношений с Западом, то Медведев – самая подходящая кандидатура.
– А зачем преемник, если у Путина практически гарантированные четыре года у власти?
– Именно эта версия интенсивно обсуждается. И, что любопытно, не только СМИ, но и экспертами, близкими к Кремлю. Это обсуждается в администрации президента, в Кремле. Значит, для этого есть некое основание. А оно может быть только одно — дано указание разработать варианты транзита власти. На всякий случай. Или потому, что без этого не обойтись. В конце концов, нам стоит подождать послания президента Федеральному Собранию. Если тема обретает черты будущей реальности, то послание — лучший способ обнародовать эти идеи.
Елена Скворцова
Полностью на www.sobesednik.ru
