Мотивы понятны: нейтрализовать «народный контроль» за сферой ЖКХ и обезопасить себя от непредсказуемых «оппонентов». И зачастую эти «потуги» принимают уродливый и неприличный характер.
«ЖЕНИЛИ» ПО ПРИНУЖДЕНИЮ?
В мае 2015 г. многоквартирный жилой дом №22-а (216 квартир) по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира после скандального лицензирования лишился управляющей компании в лице ООО «ЖРЭП-4». Сей факт особо никого не расстроил: УК, по мнению жильцов, оказывала услуги без особого энтузиазма и не пользовалась доверием у граждан. Людей возмутило равнодушие муниципалитета и надзорных инстанций, не проявивших никакого интереса к тому, что вместе с «ЖРЭП-4» «ушли» в неизвестность 2 259 950,41 руб., собранных с жильцов до начала «разорительного лицензирования». Но куда бы они ни обращались с «мутной историей по хищению кругленькой суммы», вразумительного ответа на вопрос о судьбе более 2 млн. руб. так и не добились ни от горпрокуратуры, ни от Госжилинспекции, ни от облУМВД.
А дальше в доме стали происходить и более странные события. Вскоре в почтовые ящики собственников квартир поступили платежные квитанции, из которых они узнали, что вместо «ЖРЭП-4» их стало обслуживать МУП «Городская управляющая компания» (МУП «ГУК»). Возмущенные жители стали выяснять, откуда взялся этот «самозванец». Расследование затянулось до марта 2016 г. Лишь на приеме у начальника Госжилинспекции «белого дома» С.Шахрая что-то стало проясняться. Большой чиновник передал им протокол №1 общего собрания собственников помещений в форме очного голосования за подписью директора МКП г.Владимира «ЖКХ» С.Литвинкина (по доверенности) и секретаря Т.Черненко. Г-на Шахрая даже не смутило, что «документ» не имел даты.
На собрании присутствовали якобы 62,38% жильцов с правом голоса. По всем 5-ти вопросам повестки дня они проголосовали единогласно. И люди подняли шум, поскольку не сомневались в грубой «фальшивке», представленной им в ГЖИ.
Вскоре в «свет» выходит еще один вариант протокола №1, датированный… 20 мая 2015 г. с существенной корректировкой. На этот раз число участников собрания увеличилось до 73,91%, а под документом стояли «автографы» А.Карташова и В.Веселовой. Инициатором собрания, как и в первом случае, значится горадминистрация. И еще одно существенное отличие: так называемое «собрание» проведено в форме… заочного голосования (?!)
Однако и второй вариант «протокола» в ГЖИ посчитали законным и попросили справедливо возмущенных жильцов «смирить гордыню». И те едва было не «смирились», но…
НА «ЛИПУ» ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА
В январе 2016 г. жители получают, на первый взгляд, вполне типовые «платежки» с расчетом размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Там они под №9 обнаружили новый вид услуги МУП «ГУК» – «вознаграждение председателю совета дома» в сумме 105 руб. с каждой квартиры. На «круг» выходит вполне приличная «зарплата» в размере 22 680 руб. в месяц. Кто так решил?
На жалобу жильцов поступил ответ от 12 февраля 2016 г. за №271 от директора МУП г.Владимира «ГУК» Д. Немкова (сына известного в прошлом вице-мэра Ю.Немкова. – Авт.). В нем он сослался на очередной «протокол» общего собрания, якобы проведенного 8 декабря 2015 г. Его в «ГУК» представил председатель совета многоквартирного дома А. Карташов, которому и предназначалось щедрое вознаграждение. Похоже, г-на Немкова испугали перспективы огласки «аферы» с «протоколом-подделкой», и он предпочел снять вопрос с «гонораром» г-на Карташова и произвести перерасчет. Вскоре выяснилось, что за общее собрание от 8 декабря 2015 г. Александр Карташов выдал… заседание общественного совета с участием 11 активистов. Вот так на местах «имитируют» «домовую демократию», а УК «стимулируют» новую «общественную номенклатуру», используя ее в дальнейшем как «подконтрольное гражданское лобби».
Разразившийся скандал дошел до председателя комиссии ЖКХ региональной Общественной палаты А.Крутова. К тому времени в «досье» дома появился очередной протокол общего собрания от 26 марта 2016 г. Наученные горьким опытом «серийных фальсификаций», борцы с несправедливостью произвели полную аудиозапись мероприятия. Ее они и сравнили с копией протокола, полученного с помощью г-на Крутова 20 мая 2016 г.
Расхождения оказались серьезными: в «документ» вписали 5 (?!) дополнительных вопросов, которые не содержались в официальной обнародованной повестке дня (ее текст был вывешан в каждом подъезде, а для истории сделана фотокопия. – Авт.), в пакете материалов отсутствуют приложения и т.д. И жители опять засомневались в легитимности подобных «собраний».
Кто-то скажет, мол, проще угомониться, чем пытаться сильным мира сего что-то доказать. Кому как. Выбор каждый для себя делает сам. Только потом не удивляйтесь, что в жизни проблем меньше не становится.
А в нашем случае они только увеличиваются. На «собрании» 26 марта 2016 г. с участием Д.Немкова его организаторы вновь «пролоббировали» вознаграждение председателю совета дома А.Карташову. Правда, фиксированная ставка с каждой квартиры в размере 105 руб. не прошла. Решили платить г-ну Карташову из расчета 1,97 руб. за каждый «квадрат» общей площади (она составляет 1 2061,4 кв. м). Не трудно подсчитать, что ежемесячно услуги предсовета обойдутся жителям в 23 760,96 руб., что вполне вписывается в «стандарт» среднемесячной зарплаты в регионе-33.
И в ГЖИ, по традиции, опять приняли на веру от г-на Карташова все документы, а доводы «бунтовщиков» посчитали недоказанными… А то, что представленные «протоколы» не вписываются в требования приказа Минстроя России от 25 декабря 2015 г. под №937/пр., в облцентре, похоже, никого не волнует.
Михаил Буянов
