«ОРАНЖЕВЫЙ ДОМ» ПЕРЕИГРАЛ «ХОЗЯЙКУ»
В вышестоящей инстанции стороны (горадминистрация и ООО «СреЗ») пришли к мировому соглашению о передаче мэрии пяти этажей здания. Этому судьбоносному решению предшествовали усилия городского руководства по обоснованию дать «задний ход» и избежать потери лица с помощью намерений осчастливить патриотическую общественность. Она, как выяснилось, страдает от нехватки площадей и озвучила желание создать в полученных позднее квадратных метрах центр, где можно было бы применить свои силы на патриотическом поприще. Дело оставалось за малым – получить «благословение» строптивой Светланы Юрьевны, которая уже успела твердо заявить о необходимости сноса здания.
1 февраля т.г. владимирская пресса воспользовалась редким выходом губернатора в свет и поинтересовалась мнением госпожи Орловой по поводу «здания-утюга». Она еще раз напомнила, что до нее во Владимире все «хромало», включая архитектуру. «Это и заборы, и 7 участков ни попадя кому проданных, и разрешения на строительство торговых центров, и несогласование ни с одним из слоёв населения градостроительной политики… Этого уже не будет», – твердо заявила глава региона. Про «дом-утюг» она повторила, что он построен незаконно. Мол, таких строительств быть больше не должно. «Но раз общественники приняли такое решение, и часть здания будет отдана поисковикам, общественным организациям, детям, потому что у нас не хватает места для занятий детей, раз общественники это всё поддерживают, и руководство города такое решение приняло, то ради бога», – разрешила хозяйка «белого дома».
Пресса не отступала. Дескать, «как незаконное здание может стать законным только после того, как его отдали общественникам и «общественники решили?» На что г-жа Орлова еще более твердо заявила: «Я еще раз повторяю: решают жители города. Не губернатор диктует. Но губернатор дал чётко понять всем, что незаконного строительства в городе не должно быть».
«ФАВОРИТАМ» ИСКЛЮЧЕНИЕ?
Напомним, здания, которые «портят архитектуру города», появлялись в облцентре и раньше. Многие помнят печально известный дом на ул.Семашко во Владимире. С превышением высотного регламента многоэтажку построила строительная компания «Игротек» на тот период депутата горсовета Алексея Андреева. Тогда многие официальные лица ругали этот «уродливый шрам на лице города», по определению главы города Сергея Сахарова, данному им в декабре 2012 г.
«Мы загоняем историческое ядро в яму», – говорил Николай Виноградов на излете своей губернаторской карьеры в начале марта 2013 г. Главный федеральный инспектор Сергей Рыбаков даже прокуратуру не постеснялся укорять на отчетной коллегии ведомства в феврале 2013 г.: «По дому на Семашко по-моему лежит предостережение прокурорское, да? Анекдотичным образом подкрашенные верхние этажи под цвет облаков, вроде как замаскированные. Перестали бы демонстрировать беззубость, а перешли бы к реальному решению конкретных проблем – в качестве критики». Месяц спустя на городском экономическом совещании он вновь прошелся по поводу высотки на Семашко: «Вот если мы сейчас не опомнимся, мы потеряем наш город навсегда».
Гендиректор «Игротека» тогда отмахивался от критики. «Высотка на Семашко если что и закрывает в историческом ядре, так это вид из окна одного из кабинетов «белого дома», – говорил господин Андреев, намекая на губернатора Виноградова.
Вскоре после того, как этот кабинет на шестом этаже заняла Светлана Орлова, дом на Семашко тоже застил ей вид на исторический центр города, о чем она с присущей ей энергичностью ставила в известность общественность. Она говорила, что к вопросу о строительстве высоток в центре города (в том числе и к новостройке на Семашко) надо вернуться. «Кто это согласовал? Вот пусть садятся и пересматривают. Если есть определенная высота – выше не должно быть. Они же, эти высотки, как остовы стоят, еще и желтой краской покрашены. Лишние этажи, если надо, будем сносить. Так в Москве делали, кстати, когда кто-то нормы нарушал. Вот и мы не дадим уродовать город», – цитировали врио губернатора Светлану Орлову в предвыборный июнь 2013 г. «Владимирские ведомости».
Однако губернаторское возмущение внезапно сошло на нет. Историю с многоэтажкой на Семашко постарались забыть. Обошлось без каких-либо общественных процедур по типу недавних слушаний по «дому-утюгу» с привлечением патриотической общественности. Неясно, куда делась тогда «глубокая точка зрения» Светланы Орловой по поводу незаконности превышения этажности. Что помогло тогда господину Андрееву снять с повестки дня вопрос об обещанном Орловой сносе верхних этажей и получению заветного губернаторского «благословения»? Какими непрозрачными способами удалось все уладить? Значит, не всё общественность решает?..
Людмила ЕШАНУ
