Это сообщение не является пресловутым «фейком», как того бы, наверное, хотелось «белому дому».
Действительно, Крымская межрегиональная патриотическая общественная организация «Казачий круг» (один из ее активистов прописан в г.Усть-Лабинске Краснодарского края) обратилась в Кремль с обращением о «проведении проверки по факту связей руководства Владимирской обл. с захватом бизнеса Биганова А.» (текст формулировки дословно воспроизводится из письма врио начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции облУМВД М.Чистякова за №3/177706916925 от 16 мая 2017 г.).
По сложившемуся порядку в работе с обращениями граждан и организаций сей документ из Москвы переслали в региональное УМВД, где его зарегистрировали и переадресовали в полицейское ведомство г.Владимира. Там, надо полагать, и подготовят формальный ответ-отписку.
Почему такой пессимизм? Да всё очень просто: громкое «дело Биганова» во Владимирской обл. посчитали закрытым, о чём официально заявляли губернатор Светлана Орлова и глава СУ СК генерал Александр Еланцев (см. «Не рано ли «похоронили» дело?» во «ВГ-«Томикс» от 3 февраля т.г.).
4 июля т.г. исполнится год со дня роковой (и во многом таинственной) смерти 55-летнего главы «БигАвтоТранс» («БАТ») Автандила Биганова. Следствие собрало большой объем документов (аж 6 томов), но так и не ответило на 4 ключевых вопроса, будоражущих общественность по сей день:
1. Встречался ли бизнесмен незадолго до трагедии с губернатором Светланой Орловой?
2. Был ли текст «предсмертного письма», в котором глава «БАТ» изложил мотивы своего поступка и назвал поименно тех, кто подтолкнул его к самоубийству?
3. А не могло ли под видом «суицида» произойти спланированное «заказное убийство» предпринимателя со стороны его конкурентов?
4. Кто из свидетелей слышал последние слова Автандила: «Как же достали эти чиновники…»?
Смерть бизнесмена с доброй репутацией потрясла весь регион-33. Проводить Автандила Биганова в последний путь пришло много народа (такого прощания не припомнят старожилы Владимира). Наблюдатели недоумевали: почему в те трагические дни «хозяйка» внезапно «легла на дно» и избегала комментариев на сей счет, а градоначальник Андрей Шохин и глава города Ольга Деева не пришли к гробу, ограничившись скупым формальным соболезнованием? Не был замечен на траурных мероприятиях и депутат ЗС Сергей Авакян, которому досталась большая часть автобусных маршрутов «БАТ». Своим более чем странным отношением к трагедии эти «слуги народа» только дали повод для слухов и пересудов о своей роли в беспрецедентной травле авторитетного бизнесмена.
Лишь 6 месяцев (?!) спустя на пресс-конференции в «белом доме» 29 декабря 2016 г. Светлана Орлова прервала «обет молчания» на болезненную, судя по всему, для себя тему и с нескрываемым раздражением заявила: «Это надо же такое придумать, что Биганов повесился из-за Орловой? Полный бред… Это город не работал с Бигановым, не занимался маршрутами, как положено…» (см. «О чём промолчала губернатор?» во «ВГ-«Томикс» от 13 января т.г.).
Вот ведь как вывернулась! В регионе-33 ни для кого не секрет: именно «хозяйка» навязала облцентру кабальные условия с внедрением «Волгабаса», что поставило «БАТ» на грань банкротства и едва не привело к транспортному коллапсу во Владимире и бунтам пассажиров. А когда ее «прихоть» была реализована, быстро потеряла интерес к оскандалившемуся «эксперименту», а всю ответственность за его последствия возложила на тандем «Шохин – Деева».
Резонансная история получила федеральную огласку. И реакция «Казачьего круга» только подогревает интерес к этому скандалу и является очередной (и во многом обоснованной) попыткой все-таки объективно разобраться в истинных причинах той, годичной давности, трагедии.
Михаил Буянов
