Сегодня на Шестом экономическом форуме в Белом доме состоялось экологическое заседание крупных экологов, мусорных инвесторов и деятелей администрации. Встреча прошла в формате выступлений, показа заготовок и популистских речевок.
Сессия стартовала с демонстрации высокобюджетного ролика о развитии экологии и экотуризма во Владимирской области. Из него следовало, что проблем с загрязнением у нас нет, а регион имеет экологический потенциал. Вероятно, короткометражка была разработана для рекламы владимирской земли в качестве “контейнера” для мусорных инвесторов. Не зря закадровый голос вещал о необходимости поддержания экологии путем “инновационной” сортировки и переработки мусора.
И совсем явно основной темой мероприятия стало обсуждение как безболезненно внедрить мусоросортировочные и перерабатывающие предприятия. Именно поэтому властям надо решить острую социальную проблему с народными волнениями.
Специально для экономического форума на экране показали приветствие Ольги Тимофеевой, заместителя председателя Госдумы. Ожидалось, что депутат лично посетит экособрание, но у чиновницы по словам Смолиной, были важные государственные дела, поэтому “экотусовке” просто выслали видеозапись на флешке.
“мы столкнулись с протестными настроениями граждан”
Затем выступила Лидия Смолина, первый зам губернатора области по развитию инфраструктуры, ЖКХ и энергетики. Лидия Филипповна начала убедительную (для инвесторов) речь о важности появления “Экотехнопарков” в регионе. Для этого на сессию даже пригласили Дмитрия Герасименко, гендиректора ООО «ЭкоЛайн-Владимир». Именно эту организацию совместно с ООО “Радуга” эксперты связывают со столичными поставками мусора на Александровскую свалку.
По словам Смолиной, в регионе уже 90% действующих полигонов исчерпали свой ресурс, поэтому требуется их реконструкция и строительство новых объектов. Однако нельзя забывать о “противниках полезных инноваций”, которые мешают региону развиваться.
“В нашей области мы столкнулись с протестными настроениями граждан по поводу строительства новых объектов. Очень печально, что мы видим как эти инициативные группы искусственно подогреваются, используют многие вопросы как свой политический инструмент в канун одних выборов и других. В конечном счете пострадает тот же житель. Потому что если инвестор отказывается от инвестпроекта, встает вопрос, куда мы будем завтра возить отходы? Получается, если нет сортировки и объектов, мы будем возить мусор за сотни километров, а это увеличение тарифа, которое бременем ляжет на население области”.
Смолина озвучила основные задачи региональных властей, якобы надо ещё раз обсудить вопросы по экологии, работе с ТБО и обращению с отходами. Наверняка, выполнение этих задач будет отложено до следующей экологической сессии.
Организаторы встречи вообще не стали церемониться и сходу назвали все антимусорные протесты – “политизированными”, а их инициаторов – провокаторами. Сами волнения объяснили общей экологической безграмотностью населения.
Про электронику, фотонику и нанотехнологии
Об этом рассказал модератор сессии Вадим Петров, сопредседатель, статс-секретарь экологической палаты России.
По его словам, нельзя обеспечить поддержку обращения с мусором, пока у общества нет понимания в сфере экологии. Во многом выступление пересеклось со словами Лидии Смолиной об экологической неграмотности населения и необходимости внедрять в области комплексную мусорную переработку.
“У нас низкая правовая культура, низкое понимание населения вопросов связанных с экологическими аспектами. Низкое экологическое сознание. Все это позволяет в широкой степени спекулировать общественным мнением, создавая из процессов решения сложнейших проблем обращения отходов и природопользования, создавая социальный конфликт. Это тяжелая тема. В этом году с экологической палатой мы запустили рабочую группу по развитию институтов гражданского общества в сфере экологии. Во Владимирской области эта работа ведется очень эффективно. Был создан экологический совет при Светлане Орловой, когда широкое представительство общественных организаций, институтов гражданского общества сегодня имеют возможность напрямую открыто обсуждать какие-то тематики”.
Затем Петров стал говорить про прогрессивные, но эфемерные и неосязаемые темы перехода от электроники к фотонике, а также про нанотехнологии, которые снижают негативное воздействие на окружающую среду.
ОНФ топит за администрацию
Последовало выступление доцента РАНХиГС кафедры экономики, члена ОНФ, Александры Авдониной с тем же общим дискурсом по мусорной теме. В быстром темпе она стала объяснять, как общественность может влиять на мусорный вопрос в регионе. По словам спикера, требуется активная поддержка со стороны граждан в создании мусорных предприятий. Именно мнение людей по словам Авдониной, учитывается при реализации подобных проектов. Чем выше проблема, тем выше должно быть участие граждан, в том числе по принятию совместных решений.
Население надо заблаговременно информировать по изменениям в сфере обращений с отходами.
Авдонина также объяснила негативное отношение граждан непрозрачностью информации, предоставляемой властями.
“Нужно наличие обратной связи, понимание, как и почему повышаются тарифы на вывоз мусора. Все касается вежливости и уважения мнения граждан в тех дискуссиях которые происходят. Необходимо наличие высокого-экспертного уровня когда подается информация в том числе от самих граждан. Нужно образовывать и воспитывать население. Необходимо информирование о несанкционированных свалках, когда это происходит. Информирование в том числе передача информации через соцсети”.
Тут Александра Авдонина перешла едва ли не на шепот и пояснила, что в интернете надо быть осторожными, поскольку когда граждане не осведомлены экспертно, то информация которая будет распространяться, начнет носить негативный или политизированный характер. А политизировать тему обращения с отходами по мнению спикера, абсолютно неправильно. По этому вопросу она вслух соглашается с Лидией Смолиной.
“В этом случае мы придем не к тем результатам, которые позволят региону развиваться в нормальных условиях”.
Научно-ресурсный потенциал в отходы
После этого Вадим Петров решил закрепить общие положения по мусорной ситуации и протестам. По его словам, в Российской Федерации имеется некий научно-ресурсный потенциал по экологическим инновациям. Но использовать его невозможно, пока население имеет низкий уровень “экосознания”.
“К сожалению потенциал нельзя использовать пока. Это связано с огромным количеством вопросов низкого уровня экологического сознания, правовой культуры. Они используются многими неблагонадежными коллегами для создания социальных конфликтов, своего пиара и коммерческих выгод. Жизнь она такая штука, что природа испытывает огромное техногенное воздействие. Отходы в любом случае надо куда-то девать, что-то с ними делать. Зачастую невозможность создания хороших, современных центров под воздействием общественных, социальных негативов не дает реализовать научный потенциал. Необходимо участие общественности, открытости информации, обеспечения реформирования системы отходообращения.”
Парадокс заключается в том, что противники мусорных объектов рядом со своими домами, как раз и являются той общественностью, которую выступающие называют “неблагонадежными” коллегами и спекулянтами. Но вместе с тем, общественность призывают участвовать в решении мусорных вопросов. Похоже, организаторы экологической сессии не смогли определиться до конца, под каким именно соусом нужно протащить мусорный проект в Филипповском и всевозможные иные чудеса Владимирской области.
Можно сколько угодно называть население неграмотным, но в результате оно не пойдет на диалог, а разозлится и “упрется рогом” в свои земли, чтобы никаких заводов нигде не появилось.
Иван Стариков
