Что за “Лиана”?
ООО НПВЛ “Лиана” – это коммерческая организация, занимающаяся поставками медицинского оборудования по всей стране. Во Владимирской области организация засветилась в “темных историях”. Во-первых, сын директора департамента здравоохранения Александра Кирюхина – Михаил Кирюхин – работал в этой фирме в отделе закупок. Владимирское УФАС посчитало, что медицинские учреждения региона-33 закупают оборудование у “Лианы” на неконкурентной основе, то есть в некоторых торгах участвуют одни и те же, связанные между собой, фирмы, которые образуют “копеечную” разницу в ценах на товар, из-за чего закупки происходит по завышенным ценам. Нарушения были найдены на 23 аукционах.
Какими еще подвигами славится “Лиана”?
Сын экс-главврача владимирской больницы №6 Марины Крыловой работал НПВЛ “Лиана” менеджером по тендерам. Государственное учреждение покупало у “Лианы” услуги по обслуживанию оборудования, но в реальности бюджетные деньги просто уходили кому-то в карман. В результате, Крылова была арестована.
И еще эпизод: в Калужской области УФАС вместе с ФСБ выявили картельный сговор на рынке медицинского оборудования, там тоже фигурирует “Лиана” и другие “владимирские”.
Почему “Лиана” судится с УФАС?
Во-первых, фирма хочет отменить решение антимонопольной службы, которая признала “Лиану” и еще несколько организаций – нарушителями пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Если суд признает, что ФАС права, тогда “Лиане” придется выплачивать штрафы на космические суммы. Нарушение части 2 статьи 14.32 КоАП влечет административный штраф для должностных лиц – от 20 до 50 тысяч рублей или “удаление с рынка” на срок до 3 лет; для юрлиц – от 1/10 до 1/2 начальной стоимости товара на аукционе, но не более 1/25 совокупного размера суммы выручки правонарушителя от продажи всех товаров (работ, услуг) и не менее 100 тысяч рублей. Вероятно, чтобы не попасть под чудовищные штрафы, фирме выгодно затягивать судебные разбирательства.
Во-вторых, “Лиана” добивается, чтобы УФАС продолжило расследование дела по другим аукционам. Это позволит поставщику, если повезет, закрыть тему неконкурентных закупок одним разом.
И что, им уже удалось что-то доказать в суде?
Пока нет. По первому делу следующее заседание пройдет 16 июля, в нем, кроме “Лианы” участвуют еще несколько хорошо всем знакомых фирм. Заседаний было уже много, все они продлились чуть ли не несколько минут и были перенесены из-за всяких пустяков. По второму делу, с 18 мая прошло три заседания арбитражного суда, последнее было 5 июля. На нем решили перенести суд на 28 августа. Кстати, в Красноярском крае “Лиана” тоже судилась с УФАС и проиграла. Там заказчик счел, что компания поставила товар, не соответствующий аукционной документации. После этого красноярский УФАС внес Лиану в реестр недобросовестных поставщиков, где она и пребывает.
Александр Холодов
