В редакцию “Томикс” обратились жители г. Гороховца по улице Ленина, 13. Их дома как раз попадает под обзор “праздничной толпы” в день праздника. Они рассказали о незаконченном капитальном ремонте, который строители спрятали под навесом. Подрядчик ООО “Стимул” за 2 месяца не успел отремонтировать кровлю, недострой прикрыли брезентом.
После дождя отвалился кусок потолка
От осадков пострадали две квартиры на верхних этажах. Как рассказывает один из жильцов Валерий Вершинин, у него от воды даже обрушилась часть потолка.
“Вот целый кусок потолка обвалился, там теперь виднеется деревянный каркас. Мы поставили ведра повсюду и таз, от всей воды не помогло. В ванной течет, в столовой прямо в плафон вытекала вода, обои повсюду вздулись. Всю детскую кровать залило, детям прямо на лицо капало. Матрас насквозь сырой, на балкон его повесили сушиться”.
Заказчиком работ выступил фонд капитального ремонта. Оказалось, подрядчик сорвал сроки, крышу тот должен был сдать в период с 31 мая по 19 июля, в аккурат перед днем города. Но что-то пошло не так. По мнению Валерия, рабочие сделали всего около 30% работ, поскольку крышу те только разобрали, а материалы не обновили. Но ни о новых сроках, ни о штрафных санкциях жильцы до сих пор не знают, в фонде эту информацию просто не дают.
“Сейчас рабочие крышу накрывают периодически старым баннером, но он улетает. Он от дождя не помогает. Из администрации города никто не пришел и с жильцами так и не разговаривал, хотя по телефону обращались к ним. Вину они скинули на фонд капремонта. Ещё сам ремонт специально делали со стороны главной улицы чтобы показать губернатору как всё красиво. Только вот крышу и дом со стороны двора сделать забыли”.
Валерий обратился к первому заместителю главы администрации р-на Александру Картинкину. Беседа попала на видеокамеру. В разговоре чиновник дал понять, что администрация не причастна к контракту, поскольку заказчиком выступал фонд капремонта. Следовательно, за претензиями и компенсациями следует обращаться к ним, а не в администрацию.
При этом Картинкин подтвердил, что присутствовал на работах и следил за выполнением капремонта, но претензии должны направлять сами жители. В управляющей компании Валерию сообщили, что фонд капремонта должен возместить весь ущерб от пролива. Для этого нужно составить все акты по ущербу, отправить в адрес компании, после чего будет устанавливаться виновник. Если будет доказано, что помещение затоплено из-за подрядных работ, будет выплачена компенсация. Также за свой счет всем жильцам придется заказывать экспертизу на определение суммы ущерба и порчи имущества.
Вопросы у жильцов возникли ещё с момента начала работ. Рабочие не огородили дом заградительными конструкциями и строительный мусор сыпался прямо на пешеходную дорожку. По проекту, якобы, ограждения предусмотрены не были. Валерий полагает, что если компетентные органы проведут проверку, будет обнаружено множество нарушений.
“Они хотели побыстрее сделать, чтобы дом был красивым к празднику, вот приедет губернатор и будет любоваться. С одной стороны у них получилось, но за счет жителей которые теперь страдают”.
По телефону на табличке они не звонят
Николай Гаврилин, главный инженер ООО “Стимул” объяснил позицию подрядчика. По его словам, на продление работ повлияли погодные условия. Также несмотря на указанный на строительной табличке телефон, никто из пострадавших жителей не обратился с заявлением о возмещении ущерба в компанию. Удивило инженера и то, что Валерий Вершинин связался с редакцией “Томикс”, а не с подрядчиком. Николай Гаврилин, якобы, давал свой телефон Валерию, но тот так и не перезвонил. Возмутило представителя компании и составление акта без подрядчика. “Нам даже не дали слова!”.
“Нами запрошен документ от гидрометцентра Владимирской области на заключение сколько дождливых дней было за время выполнения данного контакта. В этом случае приостановка работ будет оправданной, а заказчик полностью согласует продление контракта. По самой протечке два варианта. Первый, что строители раскрыли крышу, дождь пошел, они плюнули и ушли. И второй вариант, надвигался дождь, они накрыли крышу полотном для уменьшения попадания влаги на чердачное перекрытие.
Главный инженер не отрицает, что часть влаги действительно попала в квартиры. Он полагает, что защитное покрытие сорвало ветром, что и стало причиной пролива.
“В акте, составленным только собственником и управляющей компанией, они могут писать что угодно. Если там не было подписи представителей нашей организации, мы не смогли ни оспорить, ни вопросы задать, почему так произошло и что-то добавить от себя. Этот документ составлен неправильно. В данном случае, вопрос будет по другому рассматриваться. По факту, покрытием мы действительно уменьшили ущерб от дождя во много раз”.
Николай Гаврилин добавляет, что Вершинину никто не отказывал в организации по восстановлению ущерба. Для этого собственник должен был написать официальное обращение. Но тот этого не сделал.
По словам главного инженера, из-за дождя строители вынуждены отсиживаться. Также ещё до начала работ ураганом был вырван кусок крыши. Его по просьбе управляющей компании пришлось также закрывать подрядной организации.
У Николая Гаврилина также есть своя версия по поводу претензий Вершинина, начавшихся ещё год назад. Тогда в доме № 13 на Ленина фонд капремонта должен был “навести марафет”. По неясным причинам работы начались лишь спустя год, в преддверии праздника в Гороховце, что Вершинина возмутило.
Иван Стариков
