Исследователи из российского и экспертного центра “Петербургская политика” представили обзор “Проклятие второго тура?” по итогам выборов Единого дня голосования 9 сентября т.г..
Исследование показало, что Светлана Орлова как кандидат в губернаторы Владимирской обл. находится в аутсайдерах.
В аргументы эксперты приводят “отторжение персоны Орловой у значительной части местной элиты”.
Социологический анализ настроений в “белодомовских” кругах говорит о расколе между Орловой и её подчиненными. Политтехнологи не справились с задачей “пиара” действующего губернатора. Такая неэффективность говорит о нежелании местных элит активировать все пропагандистские ресурсы.
В минус Орловой записывают и “контраст между публичным стилем губернатора и современными реалиями”.
Любовь к показухе, веселым пляскам и песням сильно контрастирует с падением экономических и социальных показателей в регионе. Фактическая статистика не раз опровергала губернаторские заявления об улучшениях. Мантры о том, что “меняемся к лучшему”, выглядят сказочными даже для федеральных аналитиков.
Понижает шансы на победу Орловой и “Длительный опыт пребывания региона в зоне «красного пояса”.
Пока “Единая Россия” занималась в области непонятно чем, росло влияние левых и “оппозиционных” партий. КПРФ с ЛДПР заручились большой поддержкой от населения. Об этом красноречиво говорят итоги голосования 9 сентября. “ЕР” сдали позиции, потеряв было доверие избирателей. Светлана Орлова всего на 5% обошла Владимира Сипягина, представляющего ЛДПР. В этой связи действующему губернатору, представляющему партию власти, выиграть второй тур будет проблематично.
По мнению экспертов “Петербургской политики”, именно из-за своего шаткого положения Орлова пытается задействовать связи на федеральном уровне. В “Белый дом” 12 сентября приехала поддержка в лице Виктора Селиверстова, зама секретаря генсовета “Единой России” а также Максима Жаворонкова, первого заместителя главы ЦИК “Единой России.
В целом, эксперты не стали оценивать ситуацию болезненной для действующей власти, но назвали её неудобной, поскольку второй тур сам по себе говорит о больших рисках поражения кремлевских кандидатов. Кроме того, растут расходы на продление выборов и необходимость составлять новые графики мероприятий. Также отмечается, что второй тур может улучшить репутацию российских выборов, поскольку механизм муниципального фильтра с его недостатками, становится менее явным:
“В наиболее проблемных случаях избиратель готов голосовать даже за прошедших фильтр «технических» кандидатов, не рассчитывающих на победу), указывает на контрпродуктивность произвола местных властей в «зачистке» списков кандидатов (одной из причин высоких результатов оппозиции в Хакасии и Владимирской обл., безусловно, была консолидация вокруг них сторонников партий, не добившихся места в бюллетене для своих кандидатов)”.
Аналитики не называют практику второго туда для российских выборов чем-то новым. По России с 1991 по 2005 гг. во втором туре победило 36 кандидатов от действующей власти и 33 кандидата от оппозиции. Но чаще всего выборы заканчивались ещё на этапе первого тура: 118 побед кандидатов от власти и всего 15 побед оппозиции.
Иван Стариков
