А ведь не успели еще утихнуть в медиа-пространстве областной столицы «страсти» по сюжету «России-1» о «ненужных» Владимиру Сипягину больнице и поликлинике в Струнино. Эксперты не пришли к однозначному выводу – кого «клюнул» в эфире Первого канала ОНФ: снова Сипягина, или всё же бывшую «хозяйку» владимирского «белого дома» – Светлану Орлову и её «вассалов» в муниципалитетах.
И на тебе! Снова «изобличения» и снова обвинения губернатора Сипягина в бездействии по самым «горячим» темам.
За что «травят»?
Здесь, пожалуй, проще сказать за что не травят. Автор «специального репортажа» не обвинил губернатора Владимирской области разве что в убийстве американского президента Кеннеди.
Не удивительно, что в первую очередь «настучали по рукам» Владимиру Сипягину за вопросы, в которых он начал разбираться во время предвыборной кампании.
Это и точечная застройка областной столицы, которая, к слову, ведется не первый год и «нравится» в первую очередь городским властям.
И «мусорная тема», которая для команды бывшего губернатора региона-33 была «больной».
Правда, здесь дело не в протестах жителей, не желающих жить «на свалке», а в региональном «мусорном операторе». Он должен начать работу в январе 2019. Но команда Орловой, лоббировавшая, как считают эксперты, чьи угодно интересы в этом вопросе, кроме интересов жителей, сделала всё, чтобы «эксперимент» провалился.
Очередной «транспортный передел» во Владимире, «разборки» между депутатами и главой администрации в Петушках, низкие зарплаты работников культуры…
В общем, если не живёшь во Владимирской области, то охотно поверишь, посмотрев «это», что Владимир Сипягин, как минимум, «вредитель» из середины 30-х годов XX века. И, следовательно, судьба его предрешена.
Спикеров использовали «в тёмную»?
Вообще, чтобы поверить, будто все участники «спецрепа» говорили журналисту именно то, что зритель в итоге услышал в эфире, надо обладать уж очень «больным» воображением.
Или, опять же, не проживать в области.
И дело вовсе не в «застарелости» проблем, которые озвучил автор. Понятно, что здравомыслящему человеку ясно – большинство поднятых проблем не что иное, как «наследие» бывшего губернатора Светланы Орловой.
Дело в том, что во Владимире «каждый может спросить с каждого».
Иногда – не взирая на чины и звания.
В твиттере, например, уже «озадачили» вопросом – «Не вырваны ли Ваши слова из контекста?» – пресс-секретаря мэрии Александра Карпиловича. Ведь если верить авторам сюжета, в «оранжевом доме» ждали, когда «Сипягин подключится к решению транспортного вопроса». И ответ однозначный – вырвали.
Дирижёр губернаторского симфонического оркестра Артём Маркин, чьё имя также «попользовали» столичные «акулы пера», говорил о «низких зарплатах оркестрантов» явно не в контексте избрания месяц назад нового губернатора Владимирской области.
И подобные вопросы встают практически по каждому спикеру. Даже по «простым владимирцам», которые пусть и хотят от губернатора «всё и сразу», но явно понимают: месяц у власти – не срок для решения проблем, не решавшихся годами.
Поиграли в выборы и хватит?
Но самое печальное не в том, что на Сипягина «повесили» всё, что только можно повесить. По сути, авторы сюжета сомневаются в правильности выбора, сделанного 23 сентября жителями Владимирской области.
– Куда поведёт регион-тёзку новый губернатор Владимир Сипягин и поведёт ли вообще – пока совершенно не ясно намекают они на скорое решение «Сипягинского вопроса» где-то «наверху».
Авторы не учли одно. Откровенное «мочилово» только что избранного губернатора может, или даже уже даёт «обратный эффект». Вокруг Сипягина начали сплачиваться не только его сторонники, но и те, кто на выборах голосовал по принципу «лишь бы не за Орлову». И губернатора, которого очевидно незаслуженно «бьют», в обиду люди не дадут. И хорошо, если их негодование выльется в исключительно мирный протест на очередных выборах.
Александр Степанов
фото, видео к материалу – vesti.ru
