Тогда претендент на пост главы области посетил «революционное» сельское поселение, своими глазами увидел леса, которые бывшая «хозяйка» владимирского «белого дома» планировала вырубить под «мусорный полигон», и даже извинился за собственные ошибки. Владимир Сипягин, будучи депутатом ЗС, входил в комиссию, которая рассмотрела и одобрила «инвестиционный проект», согласно которому в Филипповском и должна была появиться свалка. Или, как называли её чиновники, «экотехнопарк».
Местные жители поверили кандидату-Сипягину и выдали «кредит доверия»: не только голосовали за оппозиционного кандидата, но и организовали контроль на избирательных участках Киржачского района. Это, они уверены, и обеспечило победу Сипягина с огромным перевесом.
Сегодня, когда с момента инаугурации нового губернатора прошло без малого два месяца, а со дня «судьбоносной» встречи в Филипповском и того больше, появились первые «намёки» на непонимание между Владимиром Сипягиным и активистами, противниками свалки.
Точки над «i»
Для тех, кто не любит читать материалы, где «много букв», сразу опишем позиции сторон.
Активисты утверждают, что пытаются через пресс-секретаря губернатора договориться о личной встрече, но им не отвечают. Последнее предложение, поступившее им от Владимира Сипягина через Ольгу Петрову – встретиться с новоиспечённым директором департамента ЖКХ Ильёй Потаповым.
Эту информацию нам подтвердила пресс-секретарь губернатора, уточнив, что на этой встрече возможно будет обсудить «мелкие» вопросы из «большой» темы.
Однако «протестанты» заверяют, что с Потаповым уже встречались и смысла в новой встрече нет. Встреча с губернатором необходима для прояснения его позиции по мусорному проекту. Жители якобы стали получать ответы как под копирку списанные с ответов чиновников команды Орловой, но с припиской – “по поручению Сипягина“.
Им есть, что сказать
За то время, что активисты не виделись с главой региона, в «заветную папку» добавлено несколько важных документов.
Во-первых, как считают противники свалки, странную позицию заняла областная прокуратура. Блюстители закона во главе с Игорем Пантюшиным в упор не замечают лес, находящийся на участке, выделенном под строительство. Хотя не так давно был стараниями противников свалки рассекречен документ, указывающий на наличие здесь «лёгких». А департамент лесного хозяйства по ЦФО обратился в суд с просьбой вернуть в государственную собственность земли, проданные под строительство мусорного полигона.
В очередном ответе на жалобы активистов, от 26 ноября, областные прокуроры даже причины своей «слепоты» объясняют.
«Поскольку земельный участок выведен из лесного фонда до введения в действие Основ лесного законодательства, предусмотренный ими режим закрепленных лесов, не допускающий возможности исключения территорий из состава государственного лесного фонда, на него не распространяется» – так, похоже, Облпрокуратура «оправдывает» продажу участка бывшим главой с.п. Филипповское Ивановым, которую активисты добиваются признать незаконной.
Вслед за областной, точно такую же позицию по лесу заняла Киржачская районная прокуратура.
Причем областная прокуратура «закрыла глаза» не только на «тот самый» документ 1967 года, но и на указание прокуратуры Генеральной. А в ответе вышестоящего органа от 12 ноября, есть прямое указание на направление в Арбитражный суд искового заявления о признании недействительной сделки купли-продажи земли.
Сказано
Юрист инициативной группы Филипповского, Татьяна Гусева, уже поведала о «сомнительной» позиции прокуратуры Владимирской области на заседании в Совете по правам человека при президенте РФ. Правозащитники услышали возмущённых жителей Филипповского и пообещали по этому поводу подготовить обращение.
Активисты намерены добиваться аудиенции Владимира Сипягина
– она ранее была предусмотрена их договоренностями.
Александр Степанов
