18 июня Следственное управление Следственного комитета по Владимирской области заявило, что расследование в отношении Марины Крыловой, экс-главврача ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 города Владимира», завершено. Она подозревается в растрате вверенного имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По этой статье Крылова может получить срок до 10 лет и штраф до 1 млн рублей.
Как сообщает пресс-служба ведомства, Марина Крылова была назначена на должность главного врача в январе 2012 года. Она организовывала торги и заключала договора на услуги, ремонт больницы, закупку медизделий. Все закупки проводились за счет областного бюджета.
Силовики считают, что Крылова создавала «заведомо выигрышные условия для своего близкого родственника» [сына], а именно утверждала документацию «с излишними требованиями к участникам, в частности, о наличии лицензий». Эти «придирки» «фильтровали» подрядные организации. Все, кроме ООО «НПВЛ «Лиана», где работал сын Крыловой менеджером по тендерам.
Как предполагают следователи, эта схема работала с 2015 по 2017 год. «Лиана» якобы составляла специально для торгов фиктивные документы и спокойно выигрывала. А «ежемесячное техническое обслуживание медицинского оборудования» взамен не осуществляла. Из-за таких манипуляций областной бюджет убавился на 2 млн 125 тысяч рублей.
По информации силового ведомства, Крылова отрицает свою вину. Ее задержали в январе 2018 года. В феврале текущего года она находится под подпиской о невыезде. С марта Крылова отстранена от должности. Теперь делом будет заниматься суд.
ООО «НПВЛ «Лиана» имеет большой шлейф неприятных разбирательств с антимонопольщиками. В Туле организация проиграла суд, за фейковую конкуренцию и завышение цен на торгах «Лиану» признали недобросовестным поставщиком, ей грозит крупный штраф. Буквально на днях Арбитражный суд Калужской области подтвердил, что организация «мухлевала» во время торгов: «В ходе участия в рассматриваемых аукционах данные хозяйствующие субъекты [ООО «Медицина XXI век», ООО «НПВЛ Лиана» и ВРОО «АРЗ»] применяли следующую стратегию поведения: при отсутствии иных участников аукциона указанные участники делали только по одному ценовому предложению с целью признания его состоявшимся, снижая НМЦК от 0% до 1%. При этом в большинстве случаев второй участник заявлял свое ценовое предложение уже после предложения первого участника по более высокой цене либо равной ей, то есть заявлял свою цену фиктивно без намерения стать победителем», – сказано в постановлении суда.
Виктория Щербакова
