Требование владимирских чиновников повысить аренду областным учреждениям культуры, спорта, образования и здравоохранения, которые размещаются на муниципальных площадях, прозвучало в начале июля т.г. Тогда «оранжевый дом» решил в одностороннем порядке перезаключить все договора на аренду зданий и помещений, финансируемых из областного бюджета без социального понижающего коэффициента, с 2020 года. Льготная ставка отменилась, и аренда для большинства владимирских соцучреждений стала неподъемной.
Под угрозой закрытия оказались спортивные секции, детские клубы по месту жительства, учебные заведения, почтовые отделения… В «черном списке», за который, кстати, проголосовали депутаты владимирского горсовета, оказался и Музей природы, находящейся в собственности федерального Владимиро-Суздальского музея-заповедника.
На так называемой «большой» встрече с журналистами региональных и местных СМИ, прошедшей 22 июля т.г., сити-менеджер Владимира Андрей Шохин четко высказал свою позицию по поводу владимирского Музея природы и его дальнейшей судьбы. Шохин предложил музейщикам просить деньги на аренду площадей у Минкультуры либо передать Музей природы со всеми экспонатами в муниципальную собственность (?!). Отвечая на вопросы журналистов, сити-менеджер заявил, что если ВСМЗ не сможет найти деньги на аренду помещений (а это 4 млн руб.(!) в год), то город будет готов содержать здание и проводить экскурсии.
Руководство Владимиро-Суздальского музея-заповедника рьяный оптимизм администрации Владимира не разделяет, считая такие инициативы абсурдными и несерьезными.
После пресс-конференции Андрея Шохина гендиректор ВСМЗ Светлана Мельникова публично обратилась к владимирской мэрии. Руководитель главного музейного комплекса региона-33 обеспокоена тем, что Музей природы уже не сможет остаться полноценным музеем, если он достанется городу. В таком случае, считает Мельникова, музей может оказаться на грани закрытия.
«Надо понимать, что Музей природы – это структурное подразделение особо ценного федерального Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Там находятся 606 экспонатов, которые требуют специальной подготовки в их содержании, и должен быть такой специалист… <…> …мне кажется, что в городской администрации такого количества сотрудников нет, я уже не говорю о таксидермистах и т.д.» – сказала Светлана Мельникова в своем публичном обращении.
Она также отметила, что проекты городских властей по созданию во Владимире музейно-выставочных центров и экспозиций, к сожалению, так и не стали успешными. Например, музей «Старая аптека» муниципального автономного учреждения культуры претендовал на то, чтобы стать интересной и значимой для Владимира экспозицией, но оказался провальной затеей. Что касается городских проектов «Музей вишни», «Музей бабы-яги», «Музей пряника», то они скорее являются сувенирными магазинами, чем музейными учреждениями.
Гендиректор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Светлана Мельникова прокомментировала «Томиксу» сложившуюся ситуацию:
– В настоящее время музей-заповедник не теряет надежды, что это непродуманное решение о повышении аренды будет отменено. Дополнительных средств на установленную городом аренду нам явно не выделят. Экспозиция для детей, посвященная природе Владимирского края, в музее-заповеднике будет, это наша принципиальная позиция, в этом помещении или ином – покажет время. Мы направили ряд писем, в том числе в Министерство культуры РФ, с просьбой обратиться в администрацию и Совет народных депутатов города с ходатайством о передаче данного помещения в федеральную собственность для дальнейшей передачи в оперативное управление музея. Иных экспозиций в муниципальных зданиях у нас нет, но есть кабинеты администрации музея в здании с символичным адресом: улица Музейная, дом 2, где нам тоже с 2020 года
поднимают аренду – в 2 раза.
Я уверена, что появление новых музеев высокого качества привлечет во Владимир больше туристов и со временем, возможно, позволит – при соблюдении иных условий туристического развития – уйти от формата города одного дня. Что касается работы по открытию музейных пространств городскими властями – я высказалась достаточно подробно в упомянутой вами публикации и не вижу необходимости обращаться к этой теме вновь. Создание музея – это непростая задача, требующая специальных знаний и опыта, участия профессионалов, многие из которых (художники, проектировщики, сценаристы) – это штучные экземпляры, если так можно сказать. Но самое главное – музей должен начинаться с коллекции, очень достойной коллекции, которую нельзя не показать людям.
Совершенно справедливо заметил один из руководителей Общества друзей нашего музея В.Э. Гуринович, что коэффициент муниципальной опеки в виде льгот по аренде позволял городской власти получить именно то, что нужно горожанам, к примеру – Музей природы для юных владимирцев, не тратя на это ни копейки городских средств. Почему этого не хотят понимать городские власти, не знаю. Абсурдная ситуация получается: они не готовы предоставить нам безвозмездно помещения, но при этом якобы готовы нести значительные затраты по содержанию музея в случае его передачи городу. Конечно, об этом не может быть и речи.
Напомню, что дети до 16 лет
посещают все экспозиции Владимиро-Суздальского музея-заповедника совершенно бесплатно. Наряду с образовательной и просветительской деятельностью, работой по сохранению памятников истории и архитектуры музей вносит заметный вклад в экономику региона и города Владимира. За 2018 год Владимиро-Суздальский музей-заповедник заплатил в бюджеты всех уровней налоги в размере 48 878 967 руб. Напомним также, что музей-заповедник обеспечивает более 460
рабочих мест для жителей муниципальных образований Владимирской области.
С учетом того, что ВСМЗ и так находится в непростом экономическом положении в связи с необходимостью возобновления работы около 20 постоянных экспозиций, предстоящими большими реставрационными работами, выделять дополнительно ежегодно столь значительные средства (более 8 млн руб.) на аренду городского имущества музей не имеет возможности.
Администрация Владимира называет столь непопулярные меры по повышению арендной платы вынужденными – мол, это необходимо для пополнения городского бюджета. Один из основных источников дохода для городской казны –
муниципальная собственность, которую мэрия и сдает в аренду. Глава администрации Владимира Андрей Шохин на встрече с журналистами подчеркнул, что от изменения ставок арендной платы город может получить дополнительно 20 млн руб., а о содержании областных учреждений «белый дом» якобы должен позаботиться сам и предусмотреть для этого финансирование из областного бюджета.
В свете очевидного, но отрицаемого противостояния между администрациями области и города, ситуация с увеличением арендной платы для областных социальных учреждений складывается неприглядная. Тем более если учесть, что «арендный» вопрос в бытность экс-губернатора Светланы Орловой городскими властями даже не поднимался.
Александр Светлов
