В августе прошлого года истец обратился к стоматологу в «Медицинский центр «Агами». Пациенту была определена программа лечения, однако что-то пошло не так и план изменился. В результате таких изменений мужчина лишился нескольких зубов и имплантов, и заплатил за это «удовольствие» почти 118 тысяч рублей, хотя согласие на незапланированное удаление остальных зубов не давал. По мнению пациента, все зубы были удалены необоснованно, без показаний и подлежали лечению.
Восстановление зубочелюстной системы, за которое ему придется выложить еще полмиллиона рублей, мужчина доверил специалистам другой клиники.
В один миллион пациент оценил нанесенный моральный вред.
Представители ответчика считают, что вред здоровью истца причинен не был.
«Бюро судмедэкспертизы» не установило объективность удаления только одного зуба. Клинические данные по «спорному» зубу не были отражены в медицинской документации.
Исковые требования суд удовлетворил частично. С медцентра «Агами» в пользу истца взыскано 15 тысяч рублей, в доход бюджета города Владимира взыскана госпошлина 700 рублей.
Истец не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. Пока, в связи с изменениями в ГПК РФ, она оставлена без движения.
Menu
