27 ноября Томикс пообщался с заместителем председателя Законодательного собрания, первым секретарем обкома КПРФ, Антоном Сидорко по теме приватизации государственного имущества и соответствующего закона, который продавила партия «Единая Россия», невзирая не мнение оппозиции и администрации Владимирской области.
Фото: страница Антона Сидорко Вк
Сперва редакция попросила Антона Сидорко оценить, насколько существенные расхождения у оппозиции и ЕР в областном парламенте в вопросе закона о приватизации: «Они абсолютно существенные. На мой взгляд, когда говорят, что какие-то противоречия в отдельных формулировках, я считаю, что главное противоречие все-таки не в формулировках. Стоит вопрос, кто же все-таки будет ставить точку в вопросе составления списка объектов и обозначения тех условий, по которым будет проходить приватизация? Если раньше это была прерогатива губернатора, то на сегодняшний день – фракция «Единая Россия» сможет самостоятельно принимать решения. Какой объект туда добавить, какой объект оттуда исключить по вопросу плана приватизации. И какие условия в принципе можно туда вписать».
Депутат не выступает против депутатского контроля, однако он считает, что сегодня вопросы приватизации собираются решать люди, которые могут быть заинтересованы в приватизации конкретных объектов определенным образом: «Я – сторонник коллегиальности и парламентского контроля. Когда занимаются чиновники вопросами приватизации, это одно, но когда занимаются люди, представляющие крупный бизнес… А во фракции «Единая Россия» масса людей, имеющих крупный бизнес, который, наверное, участвовал и участвует в вопросах приватизации. Вот здесь коррупционный фактор более отчетлив и, наверное, есть больше соблазнов, особенно тем, кто занимается сельским хозяйством, перевозками – какой-то свой прогнозный план внести с тем, чтобы каким-то образом, возможно, в этом вопросе поучаствовать. На уровне федерации вопрос приватизации относится к компетенции Правительства РФ. На мой взгляд, контроль со стороны депутатов должен быть, но определение объектов и условий – это все-таки прерогатива администрации», — полагает вице-спикер.
По мнению Антона Сидорко, рабочая группа, о которой договорились администрация области и депутаты, не имела смысла, так как «Единая Россия» разрушила плоды этого сотрудничества, как только участники встречи покинули кабинет №614 в белом доме. Правящая партия изначально была настроена на то, чтобы принять свои поправки, не взирая ни на чьи возражения и не учитывая никаких альтернативных предложений, считает собеседник.
У зампреда ЗС вызывают подозрения спешка и грубость, с которыми единороссы принимали этот закон. В октябре на комитете он был отклонен, а на следующий день вновь внесен на рассмотрение того же комитета в тех же самых формулировках, из-за которых его прежде отвергли. «За два года работы такого не было никогда», — утверждает Сидорко.
Похожая ситуация произошла с предложением депутата – награждать медиков медалями «За медицинскую доблесть». Комитет по социальной политике не определился с законопроектом, но повторно депутатов собирать не стали. А когда единороссам нужно было принять инициативу по приватизации, они легко собирают комитет на следующий день и продавливают. Законопроект Антона Сидорко о медалях не рассматривали больше 7 месяцев, утверждает он, хотя регламент предусматривает срок – 6 месяцев максимум. Заключения по законопроекту ему пришли почти через полгода после того, как он его внес. Кроме того, инициатива коммуниста была присвоена другими партиями.
Контекст: Вчера по данной теме высказывался депутат ЗС Сергей Казаков. В октябре ЗС приняло законопроект о приватизации. Оппозиция посчитала, что законопроект сырой. 26 ноября это подтвердила прокуратура. Инициатива ЕР предполагает, что депутаты будут контролировать приватизацию, влиять на список объектов, который соберется деколлективизировать администрация области.
Александр Холодов
