30 ноября на внеочередном онлайн-заседании Законодательного собрания Владимирской области беспартийный депутат Сергей Казаков пытался доказать то, что голосования за проекты-постановления ЗС посредствам телефонного опроса не являются объективными. На то есть ряд причин.
«Буквально позавчера, по-моему, прошло очередное телефонное голосование. И когда я попросил работника аппарата ЗС, который звонил, озвучить заинтересовавший вопрос, то человек не смог все мне рассказать», – рассказывает Казаков.
В ответ ему вице-спикер Заксобрания от «Единой России» Роман Кавинов пояснил, что в функционал обзванивающих работников ЗС не входит подробное разъяснение проектов. А суть якобы можно почитать в пояснительных записках и документах, которые приходят на почту депутатам. Но если после прочтения проекта возникли вопросы, а по телефону на них ответить не смогут? Что делать в этом случае, депутатам не разъясняется.
Более того, сами документы не всегда приходят на почту. На это жаловались многие оппозиционные парламентарии.
«Мы злоупотребляем данной формой голосования, поскольку еженедельно где-то по 2-3 раза вносятся вопросы. Причем вопросы есть достаточно существенные – это первое. Второе – те вопросы, которые мы рассматривали с вами заочно, решения по ним, да и сами проекты этих постановлений мы их не видим. Они в принципе на электронную почту не приходят и уж тем более не приходят на бумажных носителях», – добавил зампред от КПРФ Антон Сидорко.
Несмотря на логичные доводы депутатов, предложение Казакова о внесении этого вопроса в повестку дня, было отклонено. 14 человек проголосовали «за», 5 – «против», а 10 – воздержались.
Татьяна Михайлова
Фото: dialog1918.ru
