24 сентября Октябрьский районный суд признал недействительным увольнение первого вице-губернатора Романа Годунина и частично удовлетворил его иск к администрации Владимирской области. Чиновник просил о восстановлении в должности, о выплате компенсации за вынужденные прогулы и моральный вред (просили 500 тысяч). Ему выплатят зарплату за два с половиной месяца вынужденного прогула и 5 тысяч за моральный вред. Об этом сообщает
«Зебра».
Интересное мнение высказали авторы анонимного Телеграм-канала «Три Д’артаньяна». По их мнению, Герман Елянюшкин, занявший место Годунина, был нужен Сипягину как «точка контроля», если губернатор пойдет в Госдуму.
«Перцу добавляет то, что решение суда появилось в предположительно “тот самый день”. Не исключено, что одним из условий найма Г.Елянюшкина [врио замгубернатора] было создание точки контроля для В.Сипягина, случись ему пересесть в кресло депутата ГД.
Теперь схема усложняется. Годунина могут поддержать некоторые представители разрозненной антисипягинской коалиции, чтобы усилиться внутри администрации на предвыборный год. Сам снова-вице необходимые нам?ки делал», — пишут анонимы.
Напомним, что Романа Годунина, отвечающего за развитие инфрааструктуры, ЖКХ и энергетики, уволили 8 июля 2021 года из-за того, что он якобы предоставил неполные и недостоверные данные о доходах, расходах и имуществе за 2019 год.
На следующий день после увольнения он пояснил «Зебре», что не подделывал никаких документов. Единственное, он не указал несколько банковских счетов, которыми он давно не пользовался и считал закрытыми. Тогда же он высказался, что его могли уволить за то, что он «не давал проворачивать сомнительные дела в сфере строительства и дорожных работах».
На прошлом заседании, которое состоялось вчера, представитель Годунина в суде Максим Дьячков также попросил учесть, что его подопечного могли уволить из-за предвзятого отношения. Об этом говорят действия сотрудников администрации.
«Я бы хотел всё-таки ещё остановиться на моменте предвзятого к нему [Роману Годунину] отношения. Я забыл обратить внимание суда на то, с какой скоростью была инициирована [в отношении него антикоррупционная] проверка. Доклад департамента безопасности [Владимирской области] о результатах проверки сведений Годунина [о доходах, расходах и иных обязательствах имущественного характера] за 2020 год был направлен губернатору [Владимиру Сипягину] 26 апреля 2021 года, и 26 апреля в этом письме департамент сообщает о том, что есть основания для проведения [отдельной антикоррупционной] проверки. И в этот же день издаётся указ губернатора о том, чтобы провести проверку – то есть, день в день. На мой взгляд, это странное совпадение. По отдельности оно, может быть и не выглядело бы странным, если не добавить сюда ещё то, что, не дожидаясь окончания проверки, [8 июля 2021 года] его увольняют. И [ещё можно] добавить сюда тот факт, что на его место буквально на следующий день [12 июля 2021 года] принимается новый человек [Герман Елянюшкин]. Мы полагаем, что это свидетельствует о предвзятом к нему [Роману Годунину] отношении. И ещё о предвзятом отношении свидетельствует то, что в 2019 году эта справка, [которую он предоставил при трудоустройстве] не проверялась, а проверяться вдруг она стала уже после даже подачи справки [о доходах] за 2020 год, и так далее. То есть, специально добывались какие-то документы. На наш взгляд, искали возможность для его увольнения», – цитирует «Зебра» представителя Годунина.
Контекст: Похожие истории были в 2019 году. Когда на смену Светлане Орловой пришел к власти губернатор Владимир Сипягин, он начал убирать кадры, которые ему не нравились. Так, под увольнение попал директора департамента дорожного хозяйства Владимирской области Александр Романенко. С этим решением он был полностью не согласен и подал в суд. С администрации он потребовал восстановление в должности и 250 тысяч рублей компенсации. Но в итоге суд назначил компенсацию в 106 тысяч рублей и 5 тысяч компенсации за моральный вред.
Вторая ситуация произошла с гендиректором телеканала «Губерния-33» Александром Орловым. Его увольняли два раза. Первый раз – после проверок СМИ, которые проводили администрация Владимирской области и Счетная палата. Орлов обжаловал это решение в суде, и его восстановили в должности. Но через некоторое время его снова уволили по п.2 ч.2 ст. 278 трудового кодекса РФ — «по иным основаниям, предусмотренным трудовым договором». А в приказе об увольнении написали, что он плохо работал. В связи с этим, Александр Орлов требовал выплатить ему 275 тысяч рублей.
По итогу суд признал его увольнение незаконным и обязал выплатить ему 122 тысячи рублей и 5 тысяч за моральный вред.
Татьяна Михайлова
Фото: Зебра
