Толпа работников «Мегаторга», как раньше смены с тракторного, стоит на остановке «ВлГУ» между сталинками и медленно разъезжается по домам на плохом общественном транспорте. Во Владимире ночь, всё как всегда, всё так же фуры идут по Пекинке, всё так же утром встанет солнце и прогреет муравейники ЖК «Содышка». Регион продолжает жить, несмотря на то, что губернатор объявил о своем уходе в Госдуму. Об этом говорили последние несколько месяцев, и это случилось.
Удивила подача отставки Сипягина для СМИ. Первым делом информацию слили бюджетным «Владимирским Ведомостям». Их текст опубликован на три минуты раньше, чем пиарщики губернатора совершили массовую рассылку. Как будто так и не смогли выстроить отношения с частной прессой, чтобы давать эксклюзивы, как будто не доверяют другим.
Речь губернатора, разосланная в СМИ, подчеркнуто безличностная, как будто ее говорит дроид, нейросеть, искусственный интеллект. Тут и там торчат недокрученные гайки и читается только: «мы хотим, чтобы отставка выглядела так, а не иначе».
Владимир Сипягин говорит, что руководствовался интересами жителей области, когда уходил в Госдуму, но, вероятно, это не так и не стоило делать на этом такой акцент. Решение о переходе в ГД принималось для себя и не/не только Сипягиным. Например, «Коммерсантъ» пишет: «Эксперты и источники “Ъ” считают, что инициатором отставки стал федеральный центр: член ЛДПР Сипягин не вполне устраивал Кремль своими управленческими качествами и партийной принадлежностью».
Оснований верить федеральным коллегам меньше, чем в 2012 году, когда «Коммерсантъ» принадлежал другим людям. От текста возникает ощущение, что данные источников являются просто продвижением интересов определенной башни Кремля, а не ценной журналистской информацией.
Почти все так называемые источники выдают желаемое за действительное фразами вроде: «Не сделал для региона ничего хорошего», что, как минимум, ложь. Перекос в пользу «плохого Сипягина» в статье «Коммерсанта» виден невооруженным глазом, будто автор вечером пил в кафе «Сололаки» с покрасневшим от беленькой «родинцем» Магомедом Ахматовым.
Заглядывая в разбитое корыто федеральной журналистики, можно увидеть, что в губернаторы прочат, на наш взгляд, неплохую кандидатуру – Евгения Рычкова, мэра Мурома. Остальные варианты не знакомы жителям Владимирской области и не имеют среди населения никакой репутации.
Но вернемся к обращению Сипягина к избирателям. Он утверждает, что работать на благо региона лучше на более высоких позициях, однако в России губернатор куда выше практически ничего самостоятельно не решающего депутата Госдумы или сенатора, или даже замминистра. Губернатор – хозяин региона, но только в том случае, если он единоросс и в Законодательном собрании большинство единороссы. Если губернатор не единоросс при оппозиционном парламенте, значит, губернатора съедят, что и происходило с Владимиром Сипягиным 3 года.
В нашей стране губернатор не напишет честно, почему он уходит, хотя его честный ответ многим бы понравился и не вызвал бы таких противоречивых эмоций и столько стёба. При этом в рамках «информационной открытости» комментарии в социальных сетях губернатора отключены и узнать реальное народное мнение о происходящем не представляется возможным.
Три года назад в «Золотом кольце» губернатор собирал толпу журналистов, настроение в воздухе тогда было радостным, но, на мой взгляд, радость была только от победы над Орловой. Сипягиным невозможно было разочароваться, потому что им изначально никто не был очарован. Но и нельзя сказать, что губернатор ничего не сделал. Ему выпало очень тяжелое время – коронавирусная пандемия, ему выпал оппозиционный парламент, единороссы, вынужденные по разнарядке изображать из себя оппозицию. Сделано было много, примерно столько же, сколько сделали бы и при другом главе региона. Зато сколько всего плохого удалось избежать. Иногда лучше не делать, чем делать так, как Орлова.
Непонятно, что праздновали сегодня в «Сололаки» владимирские so-called “супостаты”и забежавшие “на огонек”, что побудило их лакать белый налив с хинкалями посреди недели. Как бы не отошли отдельные из них в тень, а то и в угол, при новом губернаторе. Это неопределенность, а не радость, и тусовки здесь неуместны, даже вульгарны. А что может быть, когда Сипягин уйдет, читайте в другой колонке.
Александр Холодов
*мнение автора может не совпадать с мнением редакции
