Этот вопрос, которым нередко задаются жители страны (в том числе и Владимирской области) обострился после того, как депутаты Госдумы и, прежде всего из «Единой России» и «Новых людей», выступили за принятие законопроекта «О сроках исковой давности при приватизации».
Если эта реформа, стартовавшая в 90-е годы прошлого века и в последующие периоды построения новой российской экономики прошла законно, то чего так упрямится правящая партия и пытается заблокировать все попытки расследования ее правомерности, не смотря на срок давности? Напротив, «Единая Россия» казалось бы, должна быть крайне заинтересована в подтверждении правоты своей многолетней экономической политики. Однако она выступила за поддержку искового срока пересмотра итогов приватизации, ограниченного десятью годами.
Понятно, что эта проблема носит, прежде всего, политический характер, поскольку затрагивает основы организации постсоветской экономики России. Но у правоохранителей должны быть возможности для расследования фактов незаконной приватизации независимо от срока их исковой давности, которые привели к банкротству крепких предприятий в корыстных интересах недобросовестных собственников. И таких примеров не мало. Запретительный подход поголовно закрыть эту резонансную тему от заинтересованного обсуждения без всяких компромиссов мы наблюдаем уже не первый раз. А дыма, как известно, без огня не бывает.
Пресс-служба Госдумы
Категорически против указанного законопроекта выступила лишь парламентская фракция КПРФ. В чем мало кто сомневался, поскольку соратники бессменного лидера компартии Геннадия Зюганова на протяжении последних тридцати лет при каждом удобном случае всегда выступают за пересмотр итогов приватизации независимо от срока исковой давности. И, объективности ради, без особых успехов. Видимо, для этого требуются неопровержимые аргументы. К слову, подобные попытки предпринимались и во Владимирской области.
Правда, говоря о поправках, вносимых принятым законом в Гражданский кодекс, глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников уточнил, что изменения не затронут процессы изъятия имущества по «антикоррупционным» и «антиэкстремистским» искам, что важно для сохранения баланса между защитой добросовестных приобретателей и борьбой с неправомерным обогащением.
Депутаты ГД от региона-33 «единороссы» Григорий Аникеев, Алексей Говырин и Игорь Игошин солидарно выступили за данный законопроект. И это тоже не удивительно с учетом их связей и опыта работы в солидных бизнес-структурах. «Сокол Жириновского» Владимир Сипягин не участвовал вместе со всей фракцией в голосовании. А депутаты «Справедливой России», в основном, воздержались.
Сергей Макаров
