19 июня Арбитражный суд Владимирской области принял к производству уточненное заявление ООО «РИК» и возбудил дело по иску компании к застройщику ООО «Строитель» и к Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира (см. публикацию «Отголосок «наследия» своенравной «хозяйки» Владимирской области Светланы Орловой» на сайте «Томикс» от 17 июня текущего года). Кстати, юридический адрес одного ответчика ООО «Строитель» и истца совпадают – ул. Студёная Гора, д. 3.
А вот попытка ООО «РИК» привлечь к участию в процессе администрацию города Владимира в качестве третьего лица пока не увенчалась успехом. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Панорама строительства гостиницы. Фото редакции
Напомним суть спора. В центре разбирательства – Разрешение от 6 августа 2025 года №33-RU33301000-205-2015 на строительство гостиничного комплекса на земельном участке площадью 5243 кв.м (кадастровый номер 33:22:011020:262). ООО «РИК» оспаривает законность этого Разрешения. Участок находится в центральной части города Владимира, доминантой которого являлся храм Архангела Михаила, а еще одной важной исторической достопримечательностью, памятник архитектуры – здание дворянской богадельни начала ХХ века.
Вид на Храм Архангела Михаила на Студёной горе очень изменился. Фото редакции
Почему возник этот спор только сейчас и в чем его причины нам пока не известно, возможно в судебном заседании, назначенном на 13 июля, что-то прояснится. Но одно очевидно, по мнению многих жителей города, эти, исторически сложившиеся центры притяжения, Храм Архангела Михаила и здание дворянской богадельни, потерялись на фоне достаточно громоздкого строения гостиницы по адресу ул. Студёная Гора, д. 3/12.
Каркас здания гостиницы на Студеной горе уже готов. Фото редакции
Ходатайство о привлечении администрации: отказ и перспективы
В ходе рассмотрения дела, как отмечено выше, ООО «РИК», видимо для компании это важно, обратилось с ходатайством о привлечении администрации города Владимира к участию в деле в качестве третьего лица. Суд, однако, не нашел для этого достаточных оснований.
Несмотря на этот отказ, как отмечается в Постановлении, решение суда не является окончательным и не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством. Для этого потребуется лишь подкрепить свои доводы документальными доказательствами.
Таким образом, вполне возможно, что в дальнейшем представитель администрации города Владимира все же появится в зале судебных заседаний, чтобы публично рассказать о позиции муниципалитета в этом вопросе.
Ситуация вокруг строительства гостиницы на Студёной Горе обещает быть напряженной. За дальнейшим развитием событий редакция будет внимательно следить.
