Владимирская область вошла в группу из 33 регионов России, где в сентябре 2026 года жители могут воспользоваться процедурой дистанционного электронного голосования (ДЭГ), споры вокруг которого в экспертном сообществе не утихают по сей день. Это рекорд за все время существования онлайн-голосования и потенциально может охватить 48,4 миллиона избирателей из их общего количества 111 миллионов.
Из соседних с нами регионов ДЭГ применят в Московской, Нижегородской и Ярославских областях. А вот Ивановская и Рязанская области в списке отсутствуют. Особые правила проведения выборов Центризбирком ввел в 12 «прифронтовых субъектах (они получили право засекречивать данные об избиркомах, проводить досрочное голосование вне участков и т.д.). И все это происходит на фоне дискуссии о возможном переносе выборов. Якобы с такой просьбой к главе государства обратились федеральные силовики (см. публикацию «Кто подогревает разговоры о переносе думских выборов?» на сайте «Томикс» от 24 июня текущего года).
Чтобы проголосовать по интернету, всем жителям этих субъектов, кроме москвичей (их вносят в списки для ДЭГ автоматически), нужно будет подать соответствующее заявление через «Госуслуги» в срок с 3 августа по 14 сентября. Как подчеркнула Элла Памфилова, возможность использовать ДЭГ предоставлена лишь тем регионам, которые уже получили подобный опыт в ходе прошлых кампаний. Некоторые субъекты, по ее словам, пытались впервые включиться в эксперимент, но им отказали после оценки возможных рисков (см. публикацию «Выборы вошли в положение» в «Коммерсанте» от 24 июня текущего года).
Элла Памфилова. Фото пресс-службы ЦИК РФ
Пожалуй, впервые за последние годы власти, на мой взгляд, столь демонстративно и открыто подключили все ресурсы для обеспечения безоговорочной победы правящей партии на предстоящих в сентябре текущего года парламентских выборах. И рекордное число регионов по подключению ДЭГ, похоже, из той же серии (см. публикацию «Единая Россия» пошла на вынужденное понижение своих предвыборных планов» на сайте «Томикс» от 25 июня текущего года).
Видимо, уже на первом этапе подготовки к избирательной кампании в центре и на местах стало понятно, что реальная социально-экономическая ситуация в стране не позволяет «ЕР» добиться нужного результата «малой кровью» (50% голосов избирателей по партсписку). Вот и пришлось, буквально, на ходу вносить серьезные коррективы в изначальный сценарий выборов. Что серьезно насторожило парламентскую оппозицию (см. публикацию «Единороссам» создают «тепличные условия» на думских выборах. Чем ответит оппозиция?» на сайте «»Томикс» от 4 мая текущего года).
ДЭГ. Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Иначе не только прогнозируемые риски безопасности станут проблемой в ЕДГ, но и предпосылки для различных манипуляций результатами электронного голосования (см. публикацию «Владимирцы смогут голосовать дистанционно» на сайте «Томикс» от 27 июня текущего года).
Комментарий известного московского журналиста, блогера Максима Шевченко:
— Когда организаторы федеральных избирательных кампаний начинают внедрять новые технические модели электронного голосования, прежде всего, на мой взгляд, необходимо руководствоваться не своими политическими интересами (а они лежат на поверхности), а максимальным исключением возможных рисков и подозрений, которые могут у вызвать у избирателей обоснованное недоверие к результатам голосования.
Ведь уже на первой стадии внедрения дистанционного электронного голосования несколько лет назад, эксперты публично предупреждали тот же Центизбирком о слабых местах ДЭГ, и главном из них — трудностями общественного контроля над голосованием в интернете. Но дальше обмена «уколами» и взаимными резонансными комментариями ситуация мало чем поменялась. Недоверие как было, так и осталось.
Максим Шевченко. Фото редакции
И вот теперь дожили до рекордного числа регионов с ДЭГ. Значит, по моему мнению, увеличиваются шансы по росту различных подтасовок при подсчете голосов. И как можно доверять таким результатам, когда нет механизма контроля при их подведении? Где гарантии от мошенничества? Не может быть никакого голосования по интернету, когда нет никакой стопроцентной гарантии контроля при подсчете голосов.
Да, современные технологии позволяют идентифицировать человека. У человека уникальный отпечаток пальца. Мы пользуемся телефоном, компьютером и так далее. У человека уникальная сетчатка глаза радужная. Теперь, как бы, даже Сбербанк работает с лицом человека, с его радужной, значит, оболочкой глаза. А почему вот это электронное голосование возможно лишь через госуслуги? Считаю, что к этому всерьез относиться вообще просто невозможно.
Они будут рисовать всё, что хотят. И потом партия, за которой тянется шлейф целой серии громких коррупционных дел, разве в честной борьбе с конкурентами может получить 50 — 60% голосов?
Ну, в общем, у меня крайне негативное отношение к этому дистанционному электронному голосованию.
