Есть, как оказалось, и такой рейтинг, определяющий тенденцию в кадровой политики Кремля. И сегодня уже мало кого из экспертов удивляет, что федеральный центр не форсирует окончательное назначение своих выдвиженцев на ключевую должность в регионах, а предоставляет им возможность поработать в регионах до прямых губернаторских выборов достаточно продолжительное время в качестве врио. Это позволяет Кремлю присмотреться к реальным способностям кандидата проявить свой управленческий потенциал и убедиться в правоте своего выбора, а избирателям — посмотреть, насколько новичок оправдывает их надежды и ожидания и заслуживает их поддержки.
Как показывает практика, не всегда интересы центра и местного населения совпадают. И тогда наступает кризис власти, который перерастает в рост протестных настроений и непримиримого противостояния на местах. Что не трудно последить на примерах политической истории Владимирской области последние 13 лет при главах «белого дома» Светлане Орловой, Владимире Сипягине и Александре Авдееве (см. публикацию: «Угодит ли губернатор Александр Авдеев под осеннюю ротацию Кремля?» на сайте «Томикс» от 30 июля текущего года).
Александр Авдеев. Фото: www.kremlin.ru
Справедливости ради отмечу, что не припомню случая, чтобы Кремль отозвал своего выдвиженца, как не выдержавшего «испытательный срок» по инициативе одной из заинтересованных сторон (либо Администрация Президента, либо мнения местного населения). Хотя в каких-то случаях, это, на мой экспертный взгляд, было бы обоснованно и справедливо, дабы не подрывать доверие к системной кадровой политике федералов.
Аналогичный подход не мешало бы использовать при выдвижении кандидатов в депутаты Госдумы от конкретного субъекта РФ, о чем свидетельствуют совсем неубедительные итоги предварительного голосования «Единой России» во Владимирской области (см. публикацию: «Явка на праймериз не оправдала ожидания правящей партии и оказалась ниже 2021 года» на сайте «Томикс» от 4 июня текущего года).
Тогда, полагаю, и в целом уровень доверия к избирательной системе у жителей регионов (и особенно нашей губернии) был бы выше и легитимность власти не вызывала бы столько нареканий и подозрений.
А вот как выглядит на сегодняшний день ТОП-10 глав субъектов РФ по пребыванию в статусе врио со дня назначения до вступления в должность (см. публикацию: «Кто из действующих глав регионов дольше всех работал в статусе врио» на сайте «Клуба Регионов» от 30 июля текущего года):
1. Михаил Развожаев (Севастополь) – 449 дней;
2. Казбек Коков (Кабардино-Балкария) – 371 день;
3. Владимир Владимиров (Ставропольский край), Глеб Никитин (Нижегородская область) – 366 дней;
4. Станислав Воскресенский (Ивановская область) – 365 дней;
5. Денис Пушилин (ДНР), Леонид Пасечник (ЛНР), Владимир Сальдо (Херсонская область) – 354 дня;
6. Евгений Балицкий (Запорожская область) – 353 дня;
7. Александр Беглов (Санкт—Петербург), Вадим Шумков (Курганская область) – 350 дней;
8. Александр Авдеев (Владимирская область) – 347 дней;
9. Андрей Клычков (Орловская область) – 344 дня
10. Радий Хабиров (Башкирия) – 343 дня.
