Сегодня Верховный суд (ВС) рассматривает сразу две апелляционные жалобы политических партий – «Родины» и «Яблока» – на решение об отмене регистрации федерального списка последней на выборах в Госдуму (см. публикацию «Предвыборная кампания в Госдуму началась с серии скандалов» на сайте «Томикс» от 15 августа текущего года). Если решение устоит, предполагают эксперты, то оно может стать прецедентным и осложнит жизнь многим участникам выборов. Подробности — в этом обзорном материале федеральных СМИ.
Есть у этой резонансной «дуэли» и другая подоплека, которая способна спровоцировать масштабный федеральный предвыборный скандал. Говоря о попытках обвинить «Яблоко» в использовании «непрямого» иностранного финансирования, оппозиционная партия, оказавшаяся в эпицентре расследования в Верховном суде, уже в порядке контраргумента сообщила, что «обнаружила среди официальных спонсоров всех пяти парламентских партий и «Родины» немало организаций, которые имеют иностранных заказчиков и зарубежные контракты и, таким образом, также получают средства из-за рубежа» (см. публикацию «Навстречу выборам» в «Коммерсанте» от 17 августа текущего года).
Жалоба «Яблока» состоит из 22 пунктов.
«Мы оспариваем как резолютивную часть решения ВС, так и все выводы в мотивированной части, ставшие основанием для отмены регистрации списка партии», – сообщил руководитель аналитического центра партии Иван Большаков.
Представители партии «Яблоко» в ВС суде. Фото: Евгений Мессман/ТАСС
Особенность апелляционной коллегии ВС, по его словам, состоит в том, что она не может ограничиваться рассмотрением только текста жалобы: суд должен рассматривать обстоятельства дела, включая доказательства. Поэтому в «Яблоке» надеются на удовлетворение жалобы, добавил Большаков.
Кроме того, партия готовит иски о защите деловой репутации не только к главе «Родины», состоящему во фракции ЛДПР депутату Госдумы Алексею Журавлеву, но и к другим лидерам парламентских партий, которые выступили с «клеветническими заявлениями», отметил Большаков. Перед судом с заявлениями о позиции «Яблока» высказались Сергей Миронов («Справедливая Россия»), Геннадий Зюганов (КПРФ) и Леонид Слуцкий (ЛДПР).
Что говорят эксперты
Апелляционная жалоба «Родины» повторяет ее аргументы из иска, обратил внимание юрист Иван Брикульский (см. публикацию «Почему «Родина» и «Яблоко» не довольны решением Верховного суда» в «Ведомостях» от 17 августа текущего года).
«По всей видимости, они хотят зацементировать позицию ВС для практики и потенциально для будущего пленума по избирательным спорам», – полагает он.
Константин Калачев. Фото: s.ura.news
После снятия «Яблока» часть тех избирателей, кто предполагал голосовать за них, переметнется к другим партиям или просто откажется от участия в выборах, говорил «Ведомостям» политолог Константин Калачев.
«Родине» же важно сделать вид, что никакого репутационного ущерба от этого кейса нет, сказал президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
По данным ФОМа, рейтинг «Яблока» за неделю со 2 по 9 августа (т. е. еще до снятия списка) вырос с 2 до 4% (проходной барьер – 5%). Менялось и отношение к партии. На вопрос о том, к каким политическим партиям респонденты относятся положительно, 7% к 9 августа назвали «Яблоко». 17 мая этот показатель равнялся 4%. Выросло и отрицательное отношение к партии – с 14 до 17%.
Но оценку позиции «Яблока» должен давать прежде всего избиратель, заявил Геннадий Зюганов «Ведомостям»:
Геннадий Зюганов. Фото: Максим Стулов/Ведомости
«В принципе, раз (в ЦИК) зарегистрировали, должен был избиратель определять [судьбу «Яблока» на думских выборах]. Ну, делают так же не только с ними, это вы видите».
Ранее он сообщил «РИА Новости», что «Яблоко» не поддерживает политику укрепления российской государственности, не осуждает действия властей Украины и не оказывает поддержки жителям пострадавших регионов.
Следим за дальнейшим развитием событий.
