Избирательная система в стране, выстроенная, на мой взгляд, исключительно в интересах сохранения монополии правящей партии, нуждается в основательном обновлении. Свидетельством тому являются текущие сообщения в ленте актуальных предвыборных новостей, используемые в нашем очередном обзорном материале.
На выборах в Госдуму-2026 примут участие не более 11, а, скорее всего, гораздо меньше кандидатов-самовыдвиженцев. Политолог Павел Склянчук в беседе с «Клубом Регионов» от 14 августа текущего года назвал самовыдвижение отмирающим институтом. По его словам, эта ситуация удобна как партиям, так и политическим администраторам (см. публикацию «Институт самовыдвижения в Госдуму рискует не дожить до совершеннолетия»).
Павел Склянчук. Фото «Клуба Регионов»
Всего для участия в федеральных выборах в этом году в качестве самовыдвиженцев заявились 83 человека. 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата, трое получили отказ в регистрации. Пометки о статусе регистрации не имеют пока всего восемь кандидатов. Между тем, регистрация всех кандидатов накануне старта ответственного этапа агитации, завершилась 15 августа 2026 года в весьма резонансной обстановке (см. публикацию «Предвыборная кампания в Госдуму началась с серии скандалов» на сайте «Томикс» от 15 августа текущего года).
Экскурс в историю: право на самовыдвижение появилось в России в 1993 году, для этого нужно было собрать 1% голосов избирателей. В 2005 году самовыдвижение отменили и вернули только в 2014 году, но теперь нужно было собрать не менее 3% подписей избирателей. На выборах в Госдуму в 2016 году в качестве самовыдвиженцев заявились более 300 человек, пройти регистрацию смогли 23 кандидата, но в Думу прошёл лишь один – действующий депутат от «Единой России» Владислав Резник. В 2021 году заявились более 170 человек, зарегистрировались десять, в Думу прошли пятеро.
«Это говорит о том, что самовыдвиженцы у нас уже отживающий способ участия в политике, особенно на федеральном уровне. Если мы посмотрим на цифры: на всю страну зарегистрировано всего три самовыдвиженца, при том, что кандидатов больше 13 тысяч. И если это не похороны института, то что же? Это вполне законный и равнозначный способ выдвижения наравне с партиями, но он просто вымирает, если не разрешить собирать подписи через Госуслуги», – оценил статистику 2026 года в своих комментариях «Клубу регионов» политолог Павел Склянчук.
Павел Склянчук. Фото: profiles-vkontakte.ru
По словам собеседника федерального сайта, собрать необходимые 3% подписей (в 2026 году это порядка 15 тысяч штук) «вживую» настоящим независимым кандидатам почти нереально. Это толкает таких выдвиженцев в объятия партий, которым это выгодно. Таким образом они привлекают лидеров общественного мнения, за счёт которых повышают рейтинги и результативность на выборах. Выгодно это и политическим администраторам, ведь в партиях контролируют поведение своих выдвиженцев, не позволяя уйти в неуместную риторику.
Невыгодно такое положение вещей лишь самим самовыдвиженцам, которые хотят сохранить политическую независимость и не желают договариваться с партиями, внутри которых есть собственные договоренности и скамейки запасных. К проигравшей стороне политолог относит и избирателей.
Самовыдвиженец. Фото сгенерировано ИИ. Worldrussia.com/Марина Хренкова
«У нас пока трое зарегистрированных самовыдвиженцев, а в следующем цикле такими темпами будет ноль. Это плохо для демократии, которая, как ни крути, нужна гражданскому обществу. Если мы чтим конституционный принцип народовластия, если мы не отчаялись и не отказываемся от своих прав, то самовыдвиженцы нужны. Они украсили бы кампании на местах, создали бы настоящую дискуссию», – подчеркнул политолог в беседе с «Клубом регионов».
Склянчук вместе с тем отметил, что на уровне региональных выборов самовыдвиженцам приходится немного легче, поэтому на выборах в заксобрания и городские думы их больше. Но на федеральном уровне для сохранения института необходимо разрешить собирать подписи онлайн. Тем более, цифровизация в России развивается во всех сферах, в том числе и в рамках выборного процесса, подчеркнул собеседник.
Вера Афанасьева
