Неделю назад, 7 октября 2026 года, власти Владимира опубликовали заключение о результатах очередных общественных обсуждений. На суд жителей улиц Жуковского и Соколова-Соколёнка выносили вопрос о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома среднеэтажной застройки по адресу: Соколова-Соколёнка, 3а. Изучив этот и другие аналогичные документы на сайте мэрии, мы задались вопросом: обо что «спотыкаются» общественные обсуждения во Владимире — о лень жителей или нежелание власти говорить с жителями на одном языке?
Изображение сгенерировано ChatGPT.
Общественные обсуждения судьбы земельного участка во Владимире, расположенного возле дома по адресу Соколова-Соколёнка, 3а, были назначены 14 сентября 2026 года постановлением главы областного центра Сергея Волкова. Продолжались они 15 дней — с 23 сентября по 7 октября.
Интересны планы власти по очередной точечной застройке вот почему. Рядом с местом, где предполагается строительство, располагается земельный участок с гаражным кооперативом советских времён. Власти города давно добиваются его сноса, дабы благоустроить там зону отдыха. И задуманное строительство может поставить на этих планах, как уже писал «Томикс», крест. Ведь стоит только начать точечную застройку рядом, как зона отдыха превратится в ещё один многоквартирный дом.
ГСК «Юбилейный» справа, место планируемой застройки слева. Источник фото: Яндекс.Карты.
Чтобы дом вместо «сквера» не появился даже в планах, от жителей требовалось немного: сходить на слушания и оставить свои замечания.
Но, увы, из документа мэрии следует, что предложений и замечаний по этому поводу жители не внесли. В общественных обсуждениях вообще никто не принял участия — ни жители, ни юридические лица, которых вынесенный на обсуждение вопрос касался.
Несколькими днями ранее на сайте мэрии было опубликовано другое заключение — «О результатах общественных обсуждений […] по планировке территории, ограниченной улицей Комиссарова, Суздальским проспектом, улицами Юбилейной и Соколова-Соколёнка». В этом случае речь идёт о благоустройстве территории на улицах Фестивальной и 40 лет Октября. Здесь власти запланировали на месте гаражного кооператива построить ФОК, сквер и парковку.
Скриншот Яндекс.Карты.
В обсуждениях по этому поводу участие приняли… два местных жителя.
Как указано в документах мэрии, заинтересованные лица об обсуждениях были извещены с помощью сайта мэрии, также объявления размещались на информационных стендах в администрации Фрунзенского района и даже на подъездах домов. А в случае с обсуждениями застройки на Соколова-Соколёнка, 3а — ещё и на платформе «Госуслуги. Решаем вместе».
Несмотря на это, так сказать, явка на важные общественные обсуждения во Владимире не просто ниже, чем на выборы власти, а вообще стремится к нулю. Мы привели только два, но самых свежих примера. А таких, к сожалению, немало из года в год. В большинстве случаев отклик жителей на подобные вопросы власти, по большому счёту, никакой.
К гадалке можно не ходить, чтобы предположить при этом, что как только проекты (упомянутые нами или иные) начнут реализовывать, появится масса недовольных. Они будут строчить жалобы во все инстанции и создавать «инициативные группы», чтобы противостоять «плохим» чиновникам.
Однако у этого «нежелания» жителей вовремя решать вопросы, напрямую их касающиеся, есть и обратная сторона.
Изображение сгенерировано ChatGPT.
Маловероятно, что многие владимирцы часто посещают сайт мэрии. Вряд ли большинство из них в «ежедневном формате» заходит на портал «Решаем вместе». А на досках объявлений у подъездов столько информационного мусора, что приглашения на общественные обсуждения остаются незамеченными по умолчанию.
Есть ли у власти возможности более широко информировать жителей о важных опросах? Безусловно, есть. Службу по контракту на СВО или приём в отряд «Барс» в своих пабликах в популярных мессенджерах власти публикуют регулярно. А вот такой же активности по поводу общественных обсуждений и не вспомнишь.
Могут чиновники привлечь сотрудников КТОСов, чтобы пройтись с опросом по дворам? Могут. Было бы желание. Когда надо было, голосование «на пеньках» про «обнуление» провели ведь.
Стоит ли напоминать, что если бюджетники или пенсионеры нужны власти для массового митинга или хорошего результата одной известной партии на выборах, то власти найдут, как их туда завлечь. Вот и получается, что «лень» жителей, их неактивное участие в городской жизни — скорее результат формального подхода власти к информированию горожан о важных мероприятиях.
И этот самый формальный подход, скорее выгодный власти, говорит о том, увы, что пока ещё с населением она говорит на разных языках.
Сергей Смирнов
