И хотя за первые шесть месяцев регион-33 незначительно улучшил свои инвестиционные показатели, в сентябрьской версии федерального исследования экспертов Национального рейтингового агентства (НРА) среди 85 субъектов РФ по инвестиционной привлекательности нам не удалось подняться выше 35 места. Хотя в прошлогоднем сентябрьском релизе Владимирская область была на 43 месте.
А вот прогнозы и ожидания, будем откровенны, были еще более пессимистичными. Что показали и результаты прошедшей избирательной думской кампании, в ходе которой губернатор Александр Авдеев так и не сумел пока, на взгляд экспертов, убедить население Владимирской области в необходимости доверить ему управление нашим регионом еще на одну пятилетку (см. публикацию «Белый дом» ищет варианты продвижения Александра Авдеева на второй срок» на сайте «Томикс» от 14 октября текущего года).
Александр Авдеев. Фото: zsvo.ru
На протяжении последних двух-трех лет эксперты, буквально били в колокола, что если региональное правительство не изменит свое отношение к государственно-частному партнерству (ГЧП) и активному привлечению инвестиций, Владимирская область будет по-прежнему находится по социально-экономическому развитию среди хронических середняков (см. сайте «Томикс» публикацию «Без эффективных проектов ГЧП экономика Владимирской области останется слабой» от 15 сентября и публикацию «Экономике региона-33 не стать мощной и конкурентоспособной без промышленного потенциала» от 17 сентября текущего года).
Аналитики проранжировали регионы по суммам вложенных инвестиций. В числе семи самых активных наши соседи из Москвы, Московской и Нижегородской областей (суммы вложения в составили более 200 миллиардов рублей). На эти территории приходится почти 46% всех инвестиций в ГЧП.Активные (инвестиции в проекты составляют 100–200 миллиардов) — еще 7 территорий с долей почти 20% от всех инвестиций в стране. Среднеактивные (50–100 миллиардов)—11 субъектов.
Еще 28 регионов (в их числе и Владимирская область) эксперты записали в «умеренно активные», там объем инвестиций в проекты ГЧП составляет от 10 до 50 миллиардов рублей.
Доктор политических наук, профессор, один из влиятельных федеральных экспертов Дмитрий Нечаев не первый раз обращается к теме социально-экономического развития Владимирской области , модернизации региональной социальной инфраструктуры и управленческом кризисе «белого дома». Возможно, кто-то не разделяет его позицию. Однако мнение эксперта всегда вызывает резонансный интерес (см. публикацию «Самопиар на фоне провалов: перспективы второго срока губернатора Авдеева вызывают сомнения» на сайте «Региональные комментарии» АПЭК от 22 мая текущего года).
Фото vk.com/investvladimir
Напомню: наш губернатор Александр Авдеев в ходе майской пресс-конференции заявил о планах на второй срок. Мало того, не исключат задержаться у нас еще лет на 15 (см. публикации «Хватит ли запаса прочности Александру Авдееву до губернаторских выборов 2027 года?» на сайте «Томикс» от 3,4 и 5 октября текущего года).
«На мой взгляд, заявление губернатора Владимирской области Александра Авдеева очень самонадеянно, — делится своим мнением Дмитрий Нечаев. — Полагаю, что для такого широкого политического месседжа, который ориентирован на жителей региона и федеральный центр, включая администрацию президента, нет оснований.
Дело в том, что за несколько лет работы в области Авдеев не зарекомендовал себя как успешный региональный лидер. Судя по результатам социально-экономического развития Владимирской области, здесь пока не появилось хотя бы несколько успешных инвестиционных проектов, отсутствует стройная система модернизации социальной инфраструктуры. Региональная власть не выстроила эффективное взаимодействие с бизнес-сообществом региона и очень слабо использует экономический потенциал».
И эта сложность для главы «белого дома, в первую очередь, заключается в том, чтобы вывести региональную экономику из состояния полной финансовой зависимости от федералов и поставить ее на путь самодостаточности и умения жить за счет собственных ресурсов (см. публикацию «Для экономики Владимирской области 2026 год прогнозируется очень сложным» на сайте «Томикс» от 10 июня текущего года).
Иначе региональная экономика в расчете исключительно на федеральные деньги окончательно превратится в «нахлебника» и потребителя, разучившаяся создавать оптимальную модель собственного экономического развития (см. публикацию «Белому дому» придется поумерить свои ставки на федеральные инфраструктурные проекты» на сайте «Томикс» от 15 мая текущего года).
Возможно, по этой причине региональное правительство не публикует годовые отчёты в открытом доступе. Но есть детали по отдельным проектам, которые помогут составить относительно реальную картину о ГЧП и в целом о его инвестиционной политике.
Фото из архива редакции
В июне 2026 года на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) на стенде области заключили соглашения. Общий объём планируемых инвестиций по ним — 25,8 миллиарда рублей. Среди проектов:
— создание мультимодального терминально-логистического комплекса у станции Ундол (инвестиции — около 3 миллиардов рублей);
— строительство производственно-складского комплекса в посёлке Ставрово (инвестиции — 13,2 миллиарда рублей);
— возведение производственного и логистического узла в округе Муром (инвестиции — 3,6 миллиарда рублей);
— подписано соглашение о создании промышленного технопарка в сфере станкостроения во Владимире.
То есть в 2026 году акцент сделан на крупных инфраструктурных и промышленных проектах в логистике и промышленности. Однако не стоит впадать в эйфорию от этих, на первый взгляд, солидных средств. Проблема куда сложнее (см. публикацию «Владимирской области не было среди участников Восточного экономического форума» на сайте «Томикс» от 4 сентября текущего года). Как оказалось, пакет инвестиционных соглашений, заключенный в 2026 году на престижном ежегодном Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) стал… меньше договоренностей 2025 года (14 соглашений на 28,7 миллиарда рублей).
И это является объективным уровнем и степенью реальной инвестиционной привлекательности региональной экономики. Не случайно эксперты Агентства стратегических инициатив (АСИ) не нашли оснований включить регион-33 в состав благоприятных территорий для потенциальных инвесторов в своем ежегодном влиятельном национальном рейтинге (см. публикацию «Владимирской области не нашлось места в группе из 45 регионов по состоянию инвестклимата-2026» на сайте «Томикс» от 9 июня текущего года).
Фото vk.com/investvladimir
Так что сентябрьский рейтинг НРА, на мой взгляд, не добавил оптимизма в перспективы инвестиционной привлекательности Владимирской области. Мы оказались на 35 месте в группе из 46 регионов со средним уровнем привлекательности вместе с соседями: Рязанской (40 место), Ярославской (41 место) и Ивановской областями (54 место). Другие соседи попали в самую престижную группу из 26 территорий с высокой привлекательностью: Москва (1 место). Московская область (3 место) и Нижегородская область (9 место). А 13 субъектов составили группу с самой низкой умеренной привлекательностью.
По выводам федеральных экспертов НРА, инвестиции в основной капитал в российских регионах в первом полугодии 2026 года показали худшую динамику за 10 лет. По оценкам аналитиков на основе данных Росстата, инвестиции за этот период снизились в двух третях регионов страны (62 субъектах). По итогам 2025 года спад наблюдался в 49 регионах против 36 в 2024 году. Близкий результат за последние 10 лет наблюдался только в 2016 года – тогда 48 регионов сократили инвестиции, а 37 нарастили (см. публикацию «Почему инвестиции в регионах показали худшую динамику за 10 лет» в «Ведомостях» от 29 сентября текущего года).
Вложения за весь прошлый год сократились на 2,3%, оперативные данные за первое полугодие 2026 года подтвердили усиление спада, отмечают в НРА со ссылкой на данные Росстата. За шесть месяцев 2026 года показатель оказался на 9,9% ниже, чем годом ранее. Для сравнения: за тот же период 2025 года рост вложений составил 4,3%.
По итогам всего 2025 года объем инвестиций в основной капитал в стране сократился на 2,3% год к году. «Все это позволяет говорить о наиболее существенном за последнее десятилетие сокращении инвестиций, значительно более серьезном по сравнению с предыдущим кризисом на фоне пандемии COVID-19», – подчеркивают экономисты НРА.
