Такой вывод содержится в комментариях генерального директора АПЭК Дмитрия Орлова: «На старте губернаторских кампаний 2027: локализация повестки и запрос на гибкость, 5 тезисов» от 2 ноября. Продолжение темы (начало см. в публикации: «Интрига стартовавшего политического сезона: оправдаются ли прогнозы о ротации губернаторов» на сайте «Томикс» от 9 ноября текущего года). Подробности — в этом обзорном материале.
Напомню: именно этот влиятельный прокремлевский эксперт и один из идеологов «Единой России» является автором резонансного аналитического доклада: «Вероятные отставки в губернаторском корпусе в конце 2026 — первой половине 2027 годов: прогноз АПЭК на сайте агентства от 26 октября текущего года).
Для поддержки Кремлем нужны очень веские аргументы
В пункте 6 этого документа прямо говорится: «Вероятность отставки выше средней АПЭК оценивает для Артура Парфенчикова в Карелии, Александра Осипова в Забайкалье, Вениамина Кондратьева в Краснодарском крае и Александра Авдеева во Владимирской области. Основания различаются: протестные настроения, коммунальные проблемы, расследования в окружении и приближение выборов».
Скриншот со страницы apecom.ru
Разумеется, не все политические аналитики согласны с прогнозом Дмитрия Орлова (см. публикацию «Эксперты оценивают риски и последствия прогнозируемой отставки Александра Авдеева» на сайте «Томикс» от 31 октября текущего года).
Однако большинство из них разделяют мнение, что для поддержки федеральным центром губернаторы должны предъявить достаточно убедительные аргументы: динамично развивающуюся экономику, социально-экономическую стабильность на местах и эффективный управленческий контроль. Без этих ключевых слагаемых политическое будущее глав субъектов РФ будет подвергаться сомнению. Что, в общем-то, и следует из доклада АПЭК.
Последние итоги социальных федеральных рейтингов только подтверждают наличие серьезных просчетов в работе регионального правтительства по поддержанию нормального и устойчивого уровня качества жизни местного населения (см. публикацию «30,4 процента жителей Владимирской области получают зарплату ниже 45 тысяч рублей в месяц» на сайте «Томикс» от 9 ноября текущего года).
Анатолий Цыганков. Фото: rk.karelia.ru
Вот что по этому думает эксперт АПЭК, кандидат политических наук Анатолий Цыганков:
– Нет смысла искать какие-то подводные течения в факте переизбрания глав регионов, чьи губернаторские полномочия завершаются в сентябре следующего года. Пятилетний срок их губернаторской службы близится к завершению, и наступает время для подбора кандидатур на высшие государственные должности в регионах, где осенью следующего года состоятся перевыборы глав.
В администрации президента при решении кадровых вопросов ориентироваться будут прежде всего на результаты работы глав регионов и их правительств. Федеральный центр станет поддерживать на выборах тех губернаторов, в регионах которых есть положительная динамика экономического развития, нет социальных потрясений и команда губернатора контролирует партийно-политическое поле субъекта РФ.
Федеральная поддержка глав прямо связана с их способностью управлять политэкономическими процессами в регионах» (см. публикацию «После второго срока: какие аргументы нужны главам республик для поддержки нового выдвижения» на сайте «Региональные комментарии» от 6 ноября текущего года).
17 месяцев подряд губернатор Александр Авдеев пребывает в группе глав регионов со средним влиянием
И октябрь 2026 года не стал исключением. Эксперты АПЭК в опубликованном рейтинге от 9 ноября поставили главу «белого дома» Владимирской области среди 89 коллег по степени влияния в третью, самую не престижную группу управленцев субъектов России на 66 место или на 8 ступенек ниже по сравнению с сентябрем. И это «постоянство», по прогнозу федеральных экспертов, может стоить Александру Александровичу досрочной потерей губернаторского поста.
Инфографика редакции
Наши ближайшие соседи — губернаторы добились таких результатов: в группе очень сильное влияние — 4 место Андрей Воробьев (Московская область) и 10 место Глеб Никитин (Нижегородская область); в группе сильное влияние — 25 место Михаил Евраев (Ярославская область) и 29 место Павел Малков (Рязанская область); в группе среднее влияние — 75 место Станислав Воскресенский (Ивановская область).
Инфографика редакции
Раздаются голоса, мол, что вы ожидали от уроженца Калужской области, имевшего до назначения в регион-33 небольшой опыт регионального управления? Дескать, и область наша достаточно скромная по своему экономическому и сырьевому потенциалу, дабы на равных конкурировать с мощными индустриальными территориями, как Москва, Питер, Республика Татарстан или те же с соседние Московская и Нижегородская области?
Но, во-первых, речь не идет о соревновании потенциалов субъектов: для этого существуют другие исследования. А, во-вторых, рейтинг АПЭК отражает личный управленческий уровень каждого губернатора и степень его персонального политического влияния в российской вертикале исполнительной власти. Проще говоря — показатель его веса и авторитета в системе государственного управления. И здесь на первый план выходят его деловые, организаторские, управленческие и личные качества. Из которых и складывается образ современного руководителя и настоящего, а не формального, лидера конкретного региона.
И если исходить из этих критериев, то надо признать, что 51-летний Александр Авдеев переживает в своей карьере ярко выраженный и затяжной управленческий кризис, который, по мнению федеральных экспертов, и не позволяет ему занять более достойное место в «турнирной таблице» глав регионов. Вот почему вокруг его персоны в экспертном сообществе периодически и обсуждается тема о прогнозируемой досрочной отставке, как единственный выход из той сложной ситуации , в которой за прошедшую пятилетку оказалась Владимирская область и ее население.
Александр Авдеев. Фото: avo.ru
Думаю, это понимает и сам Александр Авдеев, производящий впечатление интеллигентного и разумного человека, не вписавшегося по различным причинам (в том числе и независимым от него) в выстроенную модель регионального управления. Именно об этом и говорит в своем комментарии к итогам октябрьского рейтинга гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов и связывает это с приближением акции «Итоги года с Владимиром Путиным», анонсированной на декабрь 2026 года.
Кроме того, в ходе «прямой линии» президента может усилиться внимание к экологической повестке, что создает политический эффект от новых решений и программ в природоохранной сфере, которые будут приниматься руководством промышленных регионов и субъектов, входящих в крупнейшие агломерации. Выигрышным с точки зрения работы с такой повесткой становятся лесные и особо охраняемые природные территории. Что очень злободневно, в первую очередь, для Владимира и всего региона-33.
Дмитрий Орлов. Фото: er.ru
Кстати, Владимирская область очень редко упоминается экспертами АПЭК в комментариях к ежемесячному исследованию. Но на этот раз нас отметили.
«Накануне ожидаемого продления полномочий глав регионов в преддверии ЕДГ-2027, — пишет Дмитрий Орлов, — уже в ноябре-декабре 2026 года возрастает внимание федеральных ведомств к инфраструктурному развитию территорий. В рамках инфраструктурной повестки отдельное внимание для оценки Кремлем ситуации на местах, вероятно, будет уделено ситуации в малых исторических городах в регионах, где в 2027 году предстоят губернаторские кампании, создавая новые вызовы для руководства таких территорий (как в случае с Владимирской или Ярославской областями).
Так что вопрос о политических перспективах губернатора Александра Авдеева не потерял своей актуальности и остается открытым…
