Но, тем не менее, суд извещает Василевского о дне и месте судебных прений. Вроде бы, процессуальный закон не нарушен. Разумеется, ответчик по уважительной причине не явился. Но это не остановило процесс. Покойника осудили, а иск райадминистрации удовлетворили.
На суде, правда, не было сказано ни слова, что Василевский покойник. Использовали неопределенную формулировку типа: «В течение длительного времени он по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает».
При ведении этого дела допущены, на мой взгляд, грубые процессуальные нарушения. Обычно по таким делам интересы ответчика представляет адвокат по назначению суда. И, как правило, иск не признается, так как неизвестно мнение ответчика (если истец полагает, что он жив). Обязательно участие в деле прокурора.
Поскольку налицо элементарное нарушение прав и законных интересов гражданина, я – как представитель правозащитной организации – вынужден обращаться во Владимирский облсуд с просьбой рассмотреть его в апелляционном порядке.
Юрий Цепляев,
руководитель Гороховецкого представительства правозащитной организации
