Такое решение приняли депутаты Совета народных депутатов города Владимира на заключительной сессии 2016-го года, состоявшейся в четверг, 22-го декабря.
С таким предложением к народным избранникам обратилась городская мэрия.
Планируется, что будет проведён открытый конкурс.
Администрация ставит следующие условия будущего договора:
– сохранение здания как памятника культурного наследия,
– в течение 36 месяцев провести ремонтно-реставрационные работы,
– осуществлять кинопрокатную деятельность.
Срок действия концессионного соглашения – 49 лет, а на ремонт здания необходимо потратить не менее 50 миллионов рублей.
По словам заместителя главы администрации города Владимира Дмитрия Норихина, после рассмотрения этого вопроса на одном из комитетов, уже поступали обращения – как от московских, так и от местных сетей.
Засомневался в успешном решении вопроса с «Художкой» «яблочник» Дмитрий Кушпита. Ему не понятно, почему мэрия и депутаты «так зациклились на кинопрокате».
По его мнению, если оставить это условие, «можно ещё 49 лет искать партнёра», поскольку возле бывшего кинотеатра абсолютно неразвитая инфраструктура.
«Зачем нужно оставлять кинопрокат там? У нас и «Киномакс» и «Рускькино» прекрасно справляются с этой задачей» – обратился к коллегам и представителю администрации Дмитрий Кушпита.
Но для мэрии, как уточнил Дмитрий Норихин, выступавший в качестве докладчика по этому вопросу, важна именно «социальная функция» – тот самый кинопрокат.
Дмитрий Кушпита прослыл «окончательным пессимистом» и спрогнозировал поиск инвестора, как отмечалось выше, длительностью «еще в 49 лет».
Александр Степанов
С таким предложением к народным избранникам обратилась городская мэрия.
Планируется, что будет проведён открытый конкурс.
Администрация ставит следующие условия будущего договора:
– сохранение здания как памятника культурного наследия,
– в течение 36 месяцев провести ремонтно-реставрационные работы,
– осуществлять кинопрокатную деятельность.
Срок действия концессионного соглашения – 49 лет, а на ремонт здания необходимо потратить не менее 50 миллионов рублей.
По словам заместителя главы администрации города Владимира Дмитрия Норихина, после рассмотрения этого вопроса на одном из комитетов, уже поступали обращения – как от московских, так и от местных сетей.
Засомневался в успешном решении вопроса с «Художкой» «яблочник» Дмитрий Кушпита. Ему не понятно, почему мэрия и депутаты «так зациклились на кинопрокате».
По его мнению, если оставить это условие, «можно ещё 49 лет искать партнёра», поскольку возле бывшего кинотеатра абсолютно неразвитая инфраструктура.
«Зачем нужно оставлять кинопрокат там? У нас и «Киномакс» и «Рускькино» прекрасно справляются с этой задачей» – обратился к коллегам и представителю администрации Дмитрий Кушпита.
Но для мэрии, как уточнил Дмитрий Норихин, выступавший в качестве докладчика по этому вопросу, важна именно «социальная функция» – тот самый кинопрокат.
Дмитрий Кушпита прослыл «окончательным пессимистом» и спрогнозировал поиск инвестора, как отмечалось выше, длительностью «еще в 49 лет».
Александр Степанов
