Как выяснили наши корреспонденты, администрацией не выдавалось разрешение на снос старого и строительство нового дома на данном земельном участке и, кроме того, были выписаны два предписания о незамедлительном прекращении строительных работ с требованием предоставить в отдел архитектуры и строительства необходимые документы для решения вопроса о строительстве дома. Когда же эти требования были проигнорированы собственником Магазий, администрация подала иск в суд. В исковом заявлении администрация Гороховецкого района просила суд признать новое строение самовольной постройкой и обязать ответчика осуществить снос данного строения.
Камнем преткновения для собственника Магазий стало то обстоятельство, что земельный участок находится в границах исторического поселения г. Гороховец, а жилой дом постройки до 1917 года является предметом охраны исторического поселения как исторически ценный градоформирующий объект. Собственник Магазий пыталась доказать в суде, что не знала об исторической ценности дома, так как приобрела недвижимость в 2014 году, а город Гороховец, на основании приказа Министерства культуры РФ, зарегистрированного в Минюсте России только 03 апреля 2015 года, стал историческим поселением. Однако ее доводы для суда оказались недостаточно убедительными – в силу того, что снос старого дома и строительство нового началось после вступления в силу приказа Министерства культуры РФ.
Гороховецкий районный суд своим решением от 29 августа 2016 года (дело №2-423/2013) исковые требования администрации Гороховецкого района удовлетворил в полном объеме.
И тут начинается самое интересное. Глава администрации Гороховецкого района А. Бубела 29 ноября 2016 года лично направляет в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда письмо №01-036-1025 с отказом от исковых требований. В данном письме чиновник просит отменить решение Гороховецкого районного суда, производство по иску администрации Гороховецкого района к Магазий о сносе самовольной постройки прекратить. По законодательству истец имеет право отказаться от иска. Это его право. В этой истории смущает другое, ведь истцом является не частное лицо, а администрация района и для отказа от иска нужны веские основания. Таких оснований, судя по мотивированному и взвешенному решению Гороховецкого районного суда, нет.
В письме с отказом от иска глава администрации А. Бубела указал, что достигнута некая договоренность. Как раз в этом, на наш взгляд, и кроется истинная причина отказа от иска – личная заинтересованность главы администрации. По свидетельству соседей, глава администрации пользуется жилым домом, который имеет отношение к семье Магазий, по цене значительно ниже рыночной. Неужели глава А. Бубела таким образом решил свои жилищные проблемы, перечеркнув тем самым кропотливую работу сотрудников администрации, да и суда?
Отдел антикоррупционных расследований
