Для начала – о том, кто такая Екатерина Викторовна Цветкова. В первую очередь – дочь Светланы Биткиной, известной во Владимире журналистки прогосударственной “Российской газеты”. С ее творчеством вы можете познакомиться сами по ссылке. Биткина получает “бонусы” от путинского “Народного фронта” в качестве “независимого журналиста”, будучи сотрудником проправительственного СМИ.
Что касается дочери…
Екатерина закончила кафедру журналистики ВлГУ, журналистом не стала, из-за чего на “Общественной коллегии по жалобам на прессу”, куда она направила свою жалобу, Цветкову представили как “несостоявшуюся журналистку”. Она занята производством фильмов на историческую и религиозную тематику, отсюда ревностное отношение ко всему, что говорится об РПЦ и “шатает устои патриотизма”. Это отношение (в случае с жалобой на известного поэта Дмитрия Львовича Быкова) переросло в “православный активизм”, как выразился редактор “Собеседника” Юрий Пилипенко.
На счету Цветковой – уже приличное количество фильмов о “русской душе”: косы, свечки, рубахи, печки. В них часто высказываются представители РПЦ в качестве экспертов. Кроме того, исторические справки по Андрею Боголюбскому излагает психолог. Иногда фильмы озвучивает “фронтовик” и актер драмтеатра Николай Горохов, который любит критиковать Европу и ездить туда(и при любой власти чувствует себя в ажуре). О качестве фильмов вы можете судить сами, перейдя по данной ссылке. Просмотров на фильмах, мягко говоря, мало, немногие ролики набирают больше сотни, не говоря уже о количестве подписчиков личного канала Цветковой – их всего 24.
Чем газета “Собеседник” ужалила Цветкову?
Дмитрий Быков практически в каждом номере “Собеседника” публикует стихотворения на злобу дня. 31 августа 2016 на сайте издания был опубликован фельетон: “Дмитрий Быков: Посмотришь на географов элитных – и, право слово, оторопь берет”. Дело в том, что патриарх Кирилл Гундяев тогда был принят в “Русское географическое общество”, куда, в основном, берут исследователей, другими словами, людей, имеющих связь с наукой.
“Взирая на его державный профиль,
Подумал я с привычной добротой,
Что не один географ глобус пропил,
Узнав об этой новости крутой”.
Это одно из четверостиший поэта.
Екатерина Цветкова, видимо, была уязвлена таким, на наш взгляд, безобидным(на правду не обижаются) и довольно остроумным творением Дмитрия Быкова. И “накатала” жалобу в коллегию по жалобам на прессу.
Она упрекала поэта(блестящего и давным-давно состоявшегося журналиста) в “некорректных и неуместных сравнениях”, “несвязанности фактов”. В частности там было вот такое заявление:
“Однако использование фотографии Патриарха, упоминание церкви вперемежку с рассуждениями о политике не может не оскорблять чувства медиааудитории – как верующих, так и неверующих граждан”.
Желание оскорбиться на что-нибудь вышло за пределы нежнейших религиозных чувств Екатерины, она восприняла слово “страна-изгой”(подразумевается международная политическая и экономическая изоляция России от западных стран), как “дискриминацию на основе политических убеждений”.
Цветкова настолько была возмущена стихотворением, что вообще не явилась на Общественную коллегию по жалобам на прессу. Как она сказала нам в телефонном разговоре, “была в тот момент во Франции”. Хорошо, что у православных режиссеров есть возможность ездить во Францию.
Заседание состоялось 10 марта. На него явились Дмитрий Быков с редактором “Собеседника” Юрием Пилипенко. Цветкову представляла адвокат Жанна Смаль, которая на полном серьезе(интересно, за какие деньги?) доказывала православному Дмитрию Быкову, уверовавшему в бога еще в советское время, что он оскорбляет чьи-то чувства и унижает церковь. Пожалуй, реплика Юрия Пилипенко лучше всего описала заседание:
«А что мы здесь обсуждаем? Да чушь собачью. Мне жаль вашего и нашего времени. Мы имеем дело со сползанием православного активизма в журналистику. Потому что им скучно жить».
Жалобу признали несостоятельной.
“Полагая неоспоримым право Д.Л. Быковым думать так, как он думает, и выражать свои мысли тем образом и способом, который выделяет его из всех других авторов российских СМИ”.
“Коллегия не считает удачной попытку заявителя, обращаясь в Коллегию в личном качестве, предъявить автору произведения претензии от имени «медиааудитории»: ни в образе абстрактного большинства российского населения, ни от лица неопределённой группы лиц, знакомящихся с публикациями того же еженедельника «Собеседник» в сети интернет, в конкретных социальных сетях”.
Про это написали многие федеральные СМИ, если погуглить.
“Меня попросила общественная организация”
Чтобы точно удостовериться, что, говоря о Екатерине Цветковой, мы имеем дело с режиссером из Владимирской области, мы ей позвонили. Ее мама – Светлана Биткина – не стала ни опровергать, ни подтверждать, что это была именно ее дочь – в первом разговоре.
Потом нам перезвонила Екатерина Цветкова. Она подтвердила, что жаловалась на Быкова. По ее словам, она сделала это не по своей инициативе, ее попросила некая “общественная организация”, какая – неизвестно. Екатерину больше всего беспокоил вопрос, зачем это нужно “Томиксу”. Цветкова сказала, что у нее хорошие отношения с руководством “Томикса”, и она намерена позвонить ему, видимо, попросить как-то воздействовать на меня, как журналиста. Но тогда бы “Томикс” не был “Томиксом”, если бы мы стали что-то “смягчать”. В результате руководству позвонила мать режиссера. Нас попросили не называть имя “жалобщицы”. На каких основаниях – непонятно. Однако мы считаем, что о всех деструктивных вторжениях церкви в светскую жизнь, тем более в журналистику – нужно сообщать обществу. По Конституции у нас пока “светское государство”.
АЛЕКСАНДР ХОЛОДОВ
